Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SS-1647/2011-OLR ECLI:DK:OLR:2022:SS0000001677 Generato dall'IA

Court overturns door closure order in public trial due to lack of justification for preventing information disclosure.

Numero d'incarto SS-1647/2011-OLR
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Danimarca (DK)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court overturned a lower court's order to close the courtroom during a public trial regarding a robbery charge. The prosecution had requested door closure under the Criminal Procedure Act without providing specific reasons, while the journalist argued it hindered public access. The court ruled that without a concrete justification, the trial should have remained open to ensure transparency.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4; Door closure in public proceedings is only permissible if there is a specific, substantiated risk of hindering information disclosure, which was absent here.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure public trial door closure information disclosure procedural justification open justice court order principio di pubblicità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Criminal Procedure Act § 29, paragraph 3, number 4
Generato dall'IA
SS-2034/2023-OLR
Court dismisses request for open court due to state's need for secrecy regarding foreign powers.
SS-1328/2023-OLR
Court dismisses request for open court due to state's need for secrecy regarding foreign powers.
SS-2993/2023-OLR
Court upholds lower court's decision to close proceedings and deny continued liberty deprivation.
BS-850/2008-OLR
Civil court denied pre-hearing closure and confidentiality orders based on strict statutory interpretation of public trial rules.
SS-1757/2011-OLR
Court dismisses request for closed-door questioning of minors due to lack of legal basis under criminal procedure law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Byrettens kendelse om dørlukning ophævet efter kære af journalist

[DOKUMENT] Retsbog (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE Lukkede døre

Afsagt den 21. juni 2011 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne M. Lerche, Arne Brandt og Anna Lindgren (kst.)).

8. afd. kære nr. S-1647-11: Journalist påkærer kendelse om dørlukning i sagen Anklagemyndigheden mod Sigtede

Der fremlagdes kæreskrift af 26. maj 2011, hvorved Journalist fra Holbæk Amts Venstreblad har kæret Holbæk Rets kendelse af 17. maj 2011 (60-1412/2011) om dørlukning under grundlovsforhør. Endvidere fremlagdes dommerens fremsendelsesbrev af 30. maj 2011 og udskrift af retsbogen indeholdende det i retten passerede, herunder den kærede kendelse.

Det fremgår af retsbogen, at Sigtede blev fremstillet og sigtet for et røveri begået den

27. juni 2010. Anklageren begærede umiddelbart efter den rejste sigtelse dørene lukket i medfør af retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4, for at undgå en hindring af sagens oplysninger. Der er ikke i retsbogen anført yderligere begrundelse for begæringen.

Landsrettens begrundelse og resultat:

Da det forhold, som der er rejst sigtelse for, er begået i juni 2010, og da anklagemyndighe-den efter det for landsretten oplyste ikke nærmere har begrundet begæringen om dørluk-

ning, finder landsretten det ikke antageligt, at sagens behandling i et offentligt retsmøde på afgørende måde vil hindre sagens oplysning, jf. retsplejelovens § 29, stk. 3, nr. 4, hvorfor bestemmes:

Retsmødet den 17. maj 2011 burde ikke have været afholdt for lukke døre.

Kæreafgiften tilbagebetales til Journalist.

(Sign.)