Court allows partial costs award to employer against employee's insurance after settlement of main liability case.
Danimarca (DK)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Eastern High Court modified the lower court's decision on litigation costs following a settlement of the underlying employment dispute. Although the parties reached an agreement on damages and waived legal fees for the appeal, the court ruled that the employer must still bear 50,000 DKK of the original court costs. The decision was based on the principle that a settlement of the main claim does not automatically extinguish the separate liability for procedural expenses incurred during the trial.
Regesto Legislator
Generato dall'IAU 2008.1946 H; A settlement of the main claim between parties does not preclude the court from awarding a portion of litigation costs to the prevailing party in the separate costs proceeding.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Byrettens afgørelse om sagsomkostninger i dom om, hvorvidt sagsøgte A/S er erstatningsansvarlig for en skulderlidelse hos sagsøgerne ændres, således at appelindstævntes retshjælpsforsikring, subsidiært statskassen, skal betale 50.000 kr. til sagsøgte A/S
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 29. januar 2014 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Ejler Bruun, Henrik Bitsch og Karen Hald, førstnævnte som rettens formand.
Der foretoges
3. afd. nr. B-1608-12: Monarflex A/S (advokat Mette Stimpel Stenled) mod Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2 (advokat Christian Riewe)
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 24. april 2012, hvorved advokat Mette Stimpel Stenled på vegne Monarflex A/S kærer en afgørelse om sagsomkostninger over for Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2 i Glostrup Rets dom af 11. april 2012 (BS 10C-238/2009 og BS 10C- 358/2009).
Der fremlagdes endelig dommerens fremsendelsesbrev af 9. maj 2012.
Retsmæglingsprotokol af 2. december 2013 i sagerne B-1582-12 og B-1583-12 forelå. / Efter votering afsagdes
/
Kendelse:
Af retsmæglingsprotokollen i sagerne B-1582-12 og B-1583-12 fremgår, at Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2 havde anket Glostrup Rets dom, og at denne ankesag den 2. december 2013 blev forligt således:
”Under retsmæglingen opnåede Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2 og Monarflex A/S enighed om følgende aftale, der indføres i retsbogen:
Indstævnte, Monarflex A/S, anerkender, at Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2 har arbejdet hårdt, effektivt og godt i de ca. 17 år, hun har været ansat hos Monarflex A/S. Mo-narflex A/S betvivler ikke, at Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2 har forklaret sandfærdigt om hendes opfattelse af omfanget og karakteren af hendes arbejde hos Mo-narflex A/S.
På denne baggrund er disse parter enige om, at Monarflex A/S inden 14 da-ge fra dato til fuld og endelig afgørelse af sagen B-1583-12, betaler til Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2 130.000 kr. Beløbet er en kulancemæssig godtgørelse for varig mén, svie og smerte til Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2 for de gener og ulemper, som Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2 føler, at hendes mangeårige arbejde hos Monarflex A/S har påført hende. Der er ikke herved fra Monarflex A/S’ ved kommende en anerken-delse af de juridiske påstande og anbringender, som Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2 har gjort gældende under retssagen i byretten og landsretten.
Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2 hæver hermed anken i sagen B-1583-12. Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2 og Monarflex A/S er enige om, at ingen af parterne betaler sagsom-kostninger til modparten vedrørende ankesagen og retsmæglingssagen, og at hver part afholder egne omkostninger vedrørende anken.
Parternes kæremål i B-1608-12 vedrørende henholdsvis byrettens tilkendel-se af omkostninger til Monarflex A/S og salærtilkendelse til advokat Chri-stian Riewe opretholdes og bedes nu afgjort af landsrettens 3. afdeling. Par-ternes advokater ønsker ikke at fremkomme med yderligere indlæg vedrø-rende sagsomkostninger og salær under kæremålet.”
Landsretten skal afgøre spørgsmålet om sagsomkostninger for byretten, efter at sagen i øvrigt er forligt. Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2 har anket dommen, herunder spørgsmålet om / sagsomkost-ninger, jf. herved U 2008.1946 H, og landsretten skal således foretage en fuld prøvelse af spørgsmålet, selvom Appelindstævnte, tidligere Sagsøger 2 ikke har kontrakæret i forhold til Monarflex A/S’ k ære.
Efter sagens værdi, forløb og endelige udfald finder landsretten, at Appelindstævntes, tidligere Sagsøger 2 ret s-hjælpsforsikring, subsidiært statskassen, i delvise sagsomkostninger for byretten skal beta-le 50.000 kr. til Monarflex A/S.
/
Thibestemmes:
Byrettens afgørelse om sagsomkostninger i dommen af 11. april 2012 ændres, således at Appelindstævntes, tidligere Sagsøger 2 retshjælpsforsikring, subsidiært statskassen, skal betale 50.000 kr. til Mo-narflex A/S.
Kæremålsomkostningerne ophæves.
Retten hævet.
/ /