Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BS-41794/2021-HJR ECLI:DK:HJR:2022:BS0000001021 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses request to suspend proceedings for appeal to Family Board in custody case.

Numero d'incarto BS-41794/2021-HJR
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Danimarca (DK)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the father's request to suspend proceedings before the Family Board regarding a custody appeal. The court found no legal basis to grant suspensive effect to the application for leave to appeal. Consequently, the lower court's decision on custody remains effective while the appeal is pending.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Retsplejeloven § 456 a; Retsplejeloven § 456 b: An application for leave to appeal does not automatically suspend the proceedings of the lower court unless specific statutory conditions are met.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspensive effect leave to appeal family board custody dispute procedural suspension ritiro dell'istanza giudiziaria diritto a un difensore azione parziale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Retsplejeloven § 456 a
Retsplejeloven § 456 b
Generato dall'IA
BS-12957/2022-HJR
Supreme Court dismisses appeal to refer case to district court as it lacks general legal significance.
BS-38860/2021-HJR
Supreme Court dismisses appeal to remand tax case to District Court as lower court ruling is upheld.
BS-237/1999-HJR
Højesteret dismissed the appeal because the appellant lacked required permission from the Process Permission Board under the Code of Civil Procedure.
BS-47330/2024-ARH
Court dismisses appeal and remands case to lower court for further proceedings on asylum claim.
BS-561/2013-OLR
Land's court overturns probate court ruling, ordering executor to sell mortgaged property despite no bids.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Højesteret afviste anmodning om at tillægge ansøgning til Procesbevillingsnævnet opsættende virkning og afviste samtidig at beskikke parternes advokater under andragendets behandling

[DOKUMENT] Dom (3 sider) HØJESTERET RETSBOG Sagen er behandlet for lukkede døre.

Den 11. november 2021 blev Højesteret sat i retsbygningen, Prins Jørgens Gård 13, 1218 København K.

Ankeudvalgets formand, Jan Schans Christensen, behandlede sagen.

Sag BS-41794/2021-HJR

Mulig far 2 (advokat Henrik Brunsgaard Dreyer)

mod

Mulig far 1 (advokat Christina Neugebauer)

Andre parter: Mor (advokat Martin Andersen)

Barn, født den Dato 2012 (advokat Poul Jost Jensen)

Mulig far 2 har ansøgt Procesbevillingsnævnet om tilladelse til at anke Østre Landsrets dom af 14. oktober 2021 (BS-9027/2020-OLR) om faderskabet til Barn og har anmodet Højesteret om at tillægge an-søgningen til Procesbevillingsnævnet opsættende virkning.

/

Ankeudvalgets formand, Jan Schans Christensen, besluttede, at anmodningen ikke imødekommes, idet der ikke er grundlag for at tillægge ansøgningen om anketilladelse opsættende virkning.

Advokat Henrik Brunsgaard Dreyer, advokat Christina Neugebauer og advokat Poul Jost Jensen har anmodet om beskikkelse under andragendets behandling. Der findes ikke at være behov herfor under behandlingen af dette, jf. retspleje-lovens § 456 g. Ankeudvalgets formand besluttede derfor, at anmodningerne om beskikkelse ikke imødekommes.

Sagen sluttet.

Retten hævet.

/ /