Court extends detention for foreign national due to lack of alternative measures and need for presence.
Danimarca (DK)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court extended the detention period by 23 days until March 31, 2021, for a foreign national facing expulsion proceedings. While the defense argued the continued detention was disproportionate given the low expected sentence and the defendant's ability to remain in Denmark with his partner, the prosecution maintained the necessity of the measure. The court ruled that despite potential proportionality issues, the existing legal grounds under the Aliens Act remained valid, and the inability to reschedule the main hearing necessitated the defendant's continued presence to ensure the expulsion process could proceed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAUdlændingeloven § 35, stk. 1, nr. 1; The court may extend pre-trial detention for a foreign national when statutory grounds exist, even if proportionality concerns arise, provided alternative measures are insufficient and the suspect's presence is required for the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Kendelse om fortsat varetægtsfængsling af udlænding
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Københavns Byret
Adv. BB 0100-84111-00775-21
Den 8. marts 2021 kl. 09.30 blev Københavns Byret sat i fristafdelingen af Dommer. Protokolfører var Medarbejder ved retten.
Retsmødet var offentligt.
Der foretoges sag SS 92-4767/2021 Anklagemyndigheden mod Arrestant Udlændinge nr., f. 1996
Anklager mødte for anklagemyndigheden og fremlagde grundlovsud-skrift og skriftlig anmodning om fristforlængelse.
Den beskikkede forsvarer, advokat Steen Frederiksen, var mødt i retten.
Som engelsk tolk fungerede Tolk, der var mødt i retten.
Kl. 10.40 blev arrestanten fremstillet via videolink fra fængslet.
Anklageren gjorde rede for sagen og begærede fængslingsfristen forlænget med 23 dage. Der er berammet hovedforhandling den 31. marts 2021.
Forsvareren protesterede herimod og henviste til, at en fortsat varetægtsfængsling er uproportional med den forventede strafs størrelse, hvorfor der skal ske løsladelse, jf. U.2019.1309 HKK. Der er ikke holdepunkter for anklagerens vurdering af, at der kan forventes en straf på fængsel i 30 dage, jf. retspraksis, og såfremt der sker er forlængelse af varetægtsfængslingen frem til dom, har arrestanten været frihedsberøvet i 42 dage. Arrestanten har fast bopæl og arbejde i Rom, og han kan opholde sig hos sin kæreste her i Danmark. Forsvareren har anmodet om omberammelse af hovedforhandlingen under henvisning til ovennævnte, men retten meddelt, at en omberammelse til et tidligere tidspunkt ikke er muligt.
Arrestanten forklarede, at han har boet i Rom siden september 2011. Han arbejder hos et firma beliggende i Rom. Det har han gjort siden 2016. Han skulle have været tilbage på arbejdet i mandags.
Der afsagdes sålydende
K E N D E L S E:
Side 2/2
Grundlaget for rettens kendelse af 17. februar 2021, stadfæstet af Østre Landsret den 1. marts 2021, findes fortsat at foreligge, jf. udlændingelovens § 35, stk. 1, nr. 1. Retten lægger vægt på, at retten selv om der foreligger et proportionalitetsproblem, ikke har mulighed for at gennemføre en hovedforhandling på et tidligere tidspunkt, og på, at det tillige er nødvendigt at sikre arrestantens tilstedeværelse indtil en eventuel bestemmelse om udvisning kan fuldbyrdes.
T h i b e s t e m m e s:
Arrestant bør forblive varetægtsfængslet.
Fristen fastsattes til 23 dage, således at den udløber den 31. marts 2021.
Retten hævet.
Dommer