Legislator Giurisprudenza & Legislazione
SS-7686/2026-GLR Generato dall'IA

Appeal dismissed; court upholds psychiatric hospital order due to high risk of relapse and lack of insight.

Numero d'incarto SS-7686/2026-GLR
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Danimarca (DK)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Greenland upheld the Circuit Court's decision to maintain the defendant's compulsory psychiatric hospitalization order. The defendant did not appear for the appeal hearing, while expert reports highlighted a high risk of medical failure and criminal relapse if the order were lifted. Consequently, the court determined that the continued necessity for the measure outweighed the defendant's arguments for release.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Kriminallovens § 159, stk. 2; § 158, stk. 2: A court may uphold a compulsory treatment order when expert evidence demonstrates a high risk of relapse or medical failure, even if the order has been in place for a significant duration.

Parole chiave

Generato dall'IA
compulsory psychiatric treatment risk of criminal relapse lack of disease insight appeal against order medical failure risk querela potestà domestica domanda d'asilo di curdo turco

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Kriminallovens § 159, stk. 2
Kriminallovens § 158, stk. 2
kriminallovens § 158, stk. 2.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Landsretten stadfæster kredsrettens beslutning

[DOKUMENT] Dom (2 sider) UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET

BESLUTNING

afsagt af Grønlands Landsret den 15. april 2026 i kæresag

Sagl.nr. 26/07686

Anklagemyndigheden mod Domfældte Født den Dato 1970 Advokat Naja Joelsen

Qeqqa Kredsret afsagde beslutning i 1. instans den 11. marts 2026 (kredsrettens sagl.nr. KS- QEQ-233/2026).

Domsmænd Sagen har været behandlet med domsmænd.

Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om stadfæstelse af kredsrettens beslutning.

Domfældte har nedlagt påstand om ophævelse af foranstaltningen i medfør af krimi-nallovens § 159, stk. 2.

Foranstaltning Domfældte blev ved Qeqqa Kredsrets dom af 20. april 2023 idømt behandling på psykiatrisk hospital i Grønland eller under tilsyn deraf, samt under udskrivning tillige under tilsyn af Kriminalforsorgen, der i samråd med den behandlende læge skal være bemyndiget til at træffe bestemmelse om genindlæggelse på hospital.

Ved dommen blev endvidere fastsat vilkår om misbrugsbehandling og om økonomi under udskrivning. Der blev ikke fastsat en længstetid for foranstaltningen, jf. kriminallovens § 158, stk. 2.

Supplerende oplysninger Der er ikke fremkommet supplerende oplysninger under kæresagen.

Forklaringer Domfældte har ikke givet møde for landsretten.

Landsrettens begrundelse og resultat: Som anført i kredsrettens beslutning anbefales det samstemmende i retspsykiatrisk lægelig udtalelse af 16. januar 2026 og i Kriminalforsorgens udtalelse af 6. februar 2026, at den idømte foranstaltning opretholdes uændret. Af den retspsykiatriske lægelige udtalelse fremgår endvidere, at Domfældte vurderes uden sygdomsindsigt, og at risikoen for medi-cinsvigt, social deroute og tilbagefald til ny og ligeartet kriminalitet vurderes høj, såfremt foranstaltningen ophæves.

Domfældte har ikke selv givet møde for landsretten og forklaret om sin aktuelle psy-kiske tilstand. Herefter og efter en samlet vurdering, herunder særligt henset til udtalelserne i sagen samt oplysningerne om nylige indlæggelser og medicinsvigt, finder landsretten, at det fortsat er nødvendigt, at den idømte foranstaltning opretholdes. Landsretten bemærker herun-der, at den idømte foranstaltning ikke herved er opretholdt i længere tid og i videre omfang end nødvendigt.

Landsretten stadfæster derfor kredsrettens beslutning.

T H I K E N D E S F O R R E T:

Kredsrettens beslutning stadfæstes.

Statskassen betaler sagens omkostninger.

Dommer