Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1 WRB 2/17 ECLI:DE:BVerwG:2018:020218B1WRB2.17.0 Generato dall'IA

Cost allocation for withdrawn legal appeal in Wehrbeschwerdeordnung proceedings

Numero d'incarto 1 WRB 2/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) ordered the applicant-petitioner to bear the costs of the legal appeal proceedings following their withdrawal of the legal appeal, thereby finalizing the procedural outcome with the lower court's decision remaining in force. The case involved a military service dispute under the Military Complaint Ordinance (WBO), specifically addressing the allocation of litigation costs in a court-ordered application procedure and subsequent legal appeal (Rechtsbeschwerde) before a garrison court and the Federal Administrative Court. The decisive legal basis was the joint application of § 23a Abs. 2 Satz 1 WBO in conjunction with § 155 Abs. 2 Alternative 3 VwGO, establishing that the applicant is liable for costs when withdrawing a legal appeal, as the WBO lacks specific cost provisions for losing applicants in second-instance proceedings that mimic administrative revision structures.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO, § 154 Abs. 2 VwGO, § 23a Abs. 2 Satz 1 WBO i.V.m. § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO, § 23a Abs. 2 Satz 1 WBO i.V.m. § 155 Abs. 2 Alt. 3 VwGO; Cost allocation for withdrawn legal appeal in Wehrbeschwerdeordnung proceedings: The case involved a military service dispute under the Military Complaint Ordinance (WBO), specifically addressing the allocation of litigation costs in a court-ordered application procedure and subsequent legal appeal (Rechtsbeschwerde) before a garrison court and the Federal Administrative Court. The decisive legal basis was the joint application of § 23a Abs. 2 Satz 1 WBO in conjunction with § 155 Abs. 2 Alternative 3 VwGO, establishing that the applicant is liable for costs when withdrawing a legal appeal, as the WBO lacks specific cost provisions for losing applicants in second-instance proceedings that mimic administrative revision structures.

Parole chiave

Generato dall'IA
ripartizione delle spese spese amministrative decisioni incidentali procedura di revisione anticipo delle spese ritiro dell'istanza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO
§ 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen.
§ 154 Abs. 2 VwGO
2 Satz 1 WBO) der Vorschriften des § 154 Abs. 2 VwGO (Kostenlast bei erfolglosem Rechtsmittel; vgl.
§ 23a Abs. 2 Satz 1 WBO i.V.m. § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO
Procedural rule justifying the termination of the legal appeal proceedings due to the applicant's withdrawal of the complaint.
§ 23a Abs. 2 Satz 1 WBO i.V.m. § 155 Abs. 2 Alt. 3 VwGO
Costs provision imposing the litigation costs on the applicant following the withdrawal of the legal appeal.
Generato dall'IA
VIII ZR 146/22
Cost allocation and dispute value in withdrawn leave-to-appeal proceedings
2 WD 3/11
Cost and expense allocation in military disciplinary proceedings following mutual withdrawal of appeals
EnVR 3/23
Allocation of litigation costs after withdrawal of appeal following out-of-court settlement
EnVR 31/22
Withdrawal of appeal against Federal Network Agency decision; cost allocation under § 90 EnWG and effect of withdrawal on pending proceedings
EnVR 7/21
Withdrawal of appellate challenge in regulatory proceedings: procedural termination, cost allocation to respondent, and matter value determination under EnWG and GKG

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 23a Abs. 2 Satz 1 WBO i.V.m. § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO

Procedural rule justifying the termination of the legal appeal proceedings due to the applicant's withdrawal of the complaint.

§ 23a Abs. 2 Satz 1 WBO i.V.m. § 155 Abs. 2 Alt. 3 VwGO

Costs provision imposing the litigation costs on the applicant following the withdrawal of the legal appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsbeschwerdeverfahren; Kostenlast bei Rücknahme

[LEITSATZ]

Zur Kostenlast des Antragstellers im Falle des Unterliegens oder der Rücknahme des Rechtsbehelfs im gerichtlichen Antragsverfahren und Rechtsbeschwerdeverfahren nach der Wehrbeschwerdeordnung.

[GRUENDE]

Der Antragsteller und Rechtsbeschwerdeführer hat seine Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 6. Kammer des Truppendienstgerichts Nord vom 10. Juli 2017 mit Schriftsatz seines Bevollmächtigten vom 26. Januar 2018 zurückgenommen. Das Rechtsbeschwerdeverfahren ist deshalb gemäß § 23a Abs. 2 Satz 1 WBO i.V.m. § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen.

Die Kostenentscheidung folgt aus § 23a Abs. 2 Satz 1 WBO i.V.m. § 155 Abs. 2 Alt. 3 VwGO. Nach der Rechtsprechung des Senats enthält die Wehrbeschwerdeordnung - abgesehen von den Sonderfällen des § 20 Abs. 2 WBO - keine Kostenlastbestimmung für einen Antragsteller, wenn ein anderer Verfahrensbeteiligter im erstinstanzlichen gerichtlichen Antragsverfahren vor dem Truppendienstgericht oder dem Bundesverwaltungsgericht obsiegt (vgl. zum Obsiegen des Beigeladenen Beschluss vom 11. Oktober 2016 - 1 WDS-VR 3.16 - Buchholz 450.1 § 20 WBO Nr. 5 Rn. 34 m.w.N.; zum Obsiegen des Antragsgegners Beschlüsse vom 21.

Juni 2017 - 1 WDS-VR 5.16 - NVwZ 2017, 1707 Rn. 51 und vom 8. November 2017 - 1 WB 30.16 - Rn. 68). Für das zum 1. Februar 2009 (durch das Wehrrechtsänderungsgesetz 2008 vom 31. Juli 2008, BGBl I S. 1629) eingeführte und dem verwaltungsgerichtlichen Revisionsverfahren nachgebildete Rechtsbeschwerdeverfahren hat der Senat hingegen im Hinblick auf dessen kontradiktorische Ausgestaltung (siehe insbesondere das Rechtsbeschwerderecht des Bundesministeriums der Verteidigung, § 22a Abs. 1 WBO) die ergänzende Anwendung (§ 23a Abs. 2 Satz 1 WBO) der Vorschriften des § 154 Abs. 2 VwGO (Kostenlast bei erfolglosem Rechtsmittel; vgl. z.B. Beschluss vom 25.

Juni 2013 - 1 WRB 2.11 - Rn.

48) und des § 155 Abs. 2 Alt. 3 VwGO (Kostenlast bei Rücknahme eines Rechtsmittels; vgl. Beschluss vom 2. Juli 2009 - 1 WRB 1.09 - Rn.

2) bejaht.