Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1 B 99/17, 1 B 99/17 (1 C 30/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:211117B1B99.17.0 Generato dall'IA

Withdrawal of asylum application while maintaining claim for national deportation bans under Dublin III Regulation

Numero d'incarto 1 B 99/17, 1 B 99/17 (1 C 30/17)
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Administrative Court granted the complainants' objection and ordered the admission of the revision, with the complainants prevailing on this procedural motion. The dispute concerned a prior decision refusing to admit the revision against a judgment related to the withdrawal of an asylum application while maintaining a claim for the establishment of national prohibitions on deportation under the Dublin III Regulation (EU No. 604/2013). Relying on Section 132(2) No. 1 of the Administrative Court Code (VwGO), the court determined that the case involved a question of fundamental legal significance, specifically the unresolved prerequisites and legal consequences of withdrawing an asylum claim while simultaneously pursuing national deportation bans, necessitating clarification by the Senate.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Withdrawal of asylum application while maintaining claim for national deportation bans under Dublin III Regulation: Die Beschwerde der Kläger hat Erfolg. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Verfahren kann dem Senat Gelegenheit geben, die Voraussetzungen und Rechtsfolgen der Rücknahme eines Asylantrags bei Aufrechterhaltung eines Begehrens auf Feststellung nationaler Abschiebungsverbote unter Geltung der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 (Dublin III-Verordnung) näher zu klären.

Parole chiave

Generato dall'IA
revisione in materia d'asilo regolamento Dublino III allontanamento in diritto degli stranieri domanda di revisione censure procedurali principio di non respingimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
Generato dall'IA
1 C 30/17
Effectiveness of Asylantragsrücknahme in Dublin III Procedure and Validity of National Abschiebungsverbot Claims
V ZB 80/17
Deportation detention under § 62(3)(1)(1) AufenthG when a second asylum application does not grant a permit to stay and the Dublin III procedure is treated as concluded
XIII ZB 65/21
Deportation detention: interruption and restart of the four-week limit under the Asylum Act following a rejected Dublin transfer request
1 C 9/16
Scope of national deportation prohibition review in Dublin inadmissibility cases and effect of omitted statutory determination on validity
V ZB 79/15
Invalidity of pre-removal detention due to unexplained shift from Dublin III readmission to standard deportation procedures

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Revisionszulassung; Klärung der Voraussetzungen und Rechtsfolgen der Rücknahme eines Asylantrags bei Aufrechterhaltung eines Begehrens auf Feststellung nationaler Abschiebungsverbote

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Kläger hat Erfolg. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Verfahren kann dem Senat Gelegenheit geben, die Voraussetzungen und Rechtsfolgen der Rücknahme eines Asylantrags bei Aufrechterhaltung eines Begehrens auf Feststellung nationaler Abschiebungsverbote unter Geltung der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 (Dublin III-Verordnung) näher zu klären.