Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2 B 23/17, 2 B 23/17 (2 C 22/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:140617B2B23.17.0 Generato dall'IA

Forfeiture of Civil Servant Damages Claims for Delayed Promotion: Time and Circumstance Requirements

Numero d'incarto 2 B 23/17, 2 B 23/17 (2 C 22/17)
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Administrative Court admitted the appeal for further review, granting the plaintiff's challenge to the lower court's refusal to admit the appeal, on grounds of fundamental legal significance and divergence from the Koblenz Higher Administrative Court. The dispute concerns the requirements for the forfeiture (verwirkung) of a civil servant's claim for damages due to delayed or omitted promotion, specifically focusing on the applicable time and circumstance elements. The decision establishes the legal basis for the subsequent merits review, citing § 132(2) No. 1 and No. 2 VwGO in conjunction with § 127 No. 1 BRRG, and sets the preliminary dispute value according to § 63(1) and § 47(1), (3) GKG.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO, § 52 Abs. 6 GKG, § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO i.V.m. § 127 Nr. 1 BRRG, § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 6 GKG; Forfeiture of Civil Servant Damages Claims for Delayed Promotion: Time and Circumstance Requirements: The dispute concerns the requirements for the forfeiture (verwirkung) of a civil servant's claim for damages due to delayed or omitted promotion, specifically focusing on the applicable time and circumstance elements. The decision establishes the legal basis for the subsequent merits review, citing § 132(2) No. 1 and No. 2 VwGO in conjunction with § 127 No. 1 BRRG, and sets the preliminary dispute value according to § 63(1) and § 47(1), (3) GKG.

Parole chiave

Generato dall'IA
perenzione del diritto amministrativo decisioni in materia di promozione impugnazione di decisioni amministrative causa civile funzionario esame nel merito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Primary legal basis cited in the dispositive for admitting the appeal due to the fundamental significance of the case.
§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO
1 VwGO) und wegen Divergenz (§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO i.V.m.
§ 52 Abs. 6 GKG
Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 6 GKG. Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 i.V.m. § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 6 Satz 4 i.V.m. Satz 1 Nr. 1 GKG.
§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO i.V.m. § 127 Nr. 1 BRRG
Secondary legal basis cited in the dispositive for admitting the appeal due to divergence from another court's ruling.
§ 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 6 GKG
Provisions cited in the dispositive to determine the dispute value for the complaint proceedings.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
10 A 10738/14
Dezember 2014 - 10 A 10738/14.OVG - beurteilten Rechtsfragen zu entscheiden.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Primary legal basis cited in the dispositive for admitting the appeal due to the fundamental significance of the case.

§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO i.V.m. § 127 Nr. 1 BRRG

Secondary legal basis cited in the dispositive for admitting the appeal due to divergence from another court's ruling.

§ 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 6 GKG

Provisions cited in the dispositive to determine the dispute value for the complaint proceedings.

§ 63 Abs. 1 i.V.m. § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 6 Satz 4 i.V.m. Satz 1 Nr. 1 GKG

Provisions cited in the dispositive to set the provisional dispute value for the revision proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Revisionszulassung; Anforderungen an Zeit- und Umstandsmoment bei Verwirkung eines beamtenrechtlichen Schadensersatzanspruchs wegen verspäteter oder unterbliebener Beförderung

[GRUENDE]

Die Revision wird wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) und wegen Divergenz (§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO i.V.m. § 127 Nr. 1 BRRG) zugelassen.

Das Revisionsverfahren erscheint geeignet, zur Klärung der von der Beschwerde aufgeworfenen Fragen beizutragen, welche Anforderungen an das Zeit- und das Umstandsmoment bei der Verwirkung eines beamtenrechtlichen Schadensersatzanspruchs wegen verspäteter oder unterbliebener Beförderung zu stellen sind. Gleichzeitig gibt das Revisionsverfahren dem Senat die Gelegenheit über die vom Berufungsgericht im angefochtenen Urteil abweichend vom Oberverwaltungsgericht Koblenz, Beschluss vom 18. Dezember 2014 - 10 A 10738/14.OVG - beurteilten Rechtsfragen zu entscheiden.

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 6 GKG. Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 i.V.m. § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 6 Satz 4 i.V.m. Satz 1 Nr. 1 GKG.