Legislator Giurisprudenza & Legislazione
4 BN 3/16, 4 BN 3/16 (4 CN 3/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:250117B4BN3.16.0 Generato dall'IA

Revisionszulassung: Bodenrechtliche Relevanz der Kosten- und Finanzierungsübersicht bei der Sanierungsbeschlussfassung

Numero d'incarto 4 BN 3/16, 4 BN 3/16 (4 CN 3/17)
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Administrative Court granted leave to appeal the lower court’s judgment, permitting the petitioner to proceed to the Federal level in this revision proceeding. The dispute concerns a challenge to the adoption of an urban redevelopment statute, specifically focusing on whether the cost and financing overview prepared under the relevant urban planning law possessed sufficient land-law relevance to satisfy the requirement that the redevelopment objective be financially feasible. The court determined that the legal question regarding the substantive weight of such a financing document in the decision-making process for a redevelopment statute holds fundamental significance, thereby justifying admission of the revision under the provision for questions of general legal importance. The operative legal basis centers on the requirements for financial feasibility in urban redevelopment under the German Building Code and the procedural standards for admitting revisions due to fundamental legal significance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 149 BauGB, § 133 Abs. 1 VwGO, § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Revisionszulassung: Bodenrechtliche Relevanz der Kosten- und Finanzierungsübersicht bei der Sanierungsbeschlussfassung: Die gemäß § 132 Abs. 1, § 133 Abs. 1 VwGO zulässige Beschwerde ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann insbesondere zur Klärung der Frage beitragen, welche bodenrechtliche Relevanz einer Kosten- und Finanzierungsübersicht im Sinne von § 149 BauGB bei der Beschlussfassung über eine Sanierungssatzung (§§ 136, 142 BauGB) hinsichtlich der Frage der Finanzierbarkeit des Sanierungsziels zukommt.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto fondiario revisione di una decisione urbanistica impugnazione di decisioni amministrative presupposti materiali disposizioni finanziarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Revisionszulassung; Finanzierbarkeit eines Sanierungsziels (§ 149 BauGB)

[GRUENDE]

Die gemäß § 132 Abs. 1, § 133 Abs. 1 VwGO zulässige Beschwerde ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann insbesondere zur Klärung der Frage beitragen, welche bodenrechtliche Relevanz einer Kosten- und Finanzierungsübersicht im Sinne von § 149 BauGB bei der Beschlussfassung über eine Sanierungssatzung (§§ 136, 142 BauGB) hinsichtlich der Frage der Finanzierbarkeit des Sanierungsziels zukommt.

Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.