Interpretation of foreign shareholder participation fiction under GDR Compensation Fulfillment Act and 1949 Return Order
Germania (DE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Federal Administrative Court admitted an appeal to the appellate court, finding that the case presents a question of fundamental legal significance under § 132(2) No. 1 VwGO. The dispute concerns the implementation of compensation for expropriation in the former German Democratic Republic, specifically whether the purpose of § 1(2) sentence 2 of the GDR Compensation Fulfillment Act requires an interpretation of the statutory element regarding foreign shareholder participations in expropriated entities that disregards the legal fiction of non-acquisition under Article 13 of the Return Order and instead applies the actual factual circumstances. This decision allows the ongoing litigation to proceed to review on the merits, with a provisional value in dispute set pursuant to GKG provisions.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Interpretation of foreign shareholder participation fiction under GDR Compensation Fulfillment Act and 1949 Return Order: Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zu.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Revisionszulassung; Beteiligungen von ausländischen Gesellschaftern an enteigneten Unternehmensträgern
[GRUENDE]
Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zu.
Die Beschwerdebegründung führt auf die voraussichtlich im Revisionsverfahren zu klärende Frage, ob der Zweck von § 1 Abs. 2 Satz 2 des Gesetzes zur Regelung in der Deutschen Demokratischen Republik nicht erfüllter Entschädigungsansprüche aus Enteignung (DDR-Entschädigungserfüllungsgesetz - DDR-EErfG) vom 10. Dezember 2003 (BGBl. I S. 2471, ber. BGBl. I 2004 S. 1654) eine Auslegung von dessen Tatbestandsmerkmal der Beteiligungen von ausländischen Gesellschaftern an enteigneten Unternehmensträgern verlangt, wonach die Fiktion des Nichterwerbs aus Art. 13 der Rückerstattungsanordnung BK/O (49) 180 für das Land Berlin (REAO) vom 26. Juli 1949 (VOBl. I S. 221) nicht gilt, sondern es auf die tatsächliche Lage der Dinge ankommt.
Die vorläufige Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 3 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.