Admissibility of Revision: Interpreting Interplay Between §§ 26a and 27a AsylG
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Federal Administrative Court granted the applicants' complaint, admitting the appeal on points of law (Revision) and thereby revoking the lower court's refusal; the applicants prevailed in securing appellate review. The dispute concerned the admissibility of a legal appeal, specifically focusing on the application of the German Asylum Act to the applicants' case. The court authorized the appeal under § 132(2)(1) VwGO based on the fundamental significance of the legal issue, which requires clarification of the relationship between § 26a and § 27a of the Asylum Act, rendering other alleged grounds of appeal, including a claimed divergence from prior case law, moot.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 26a AsylG, § 27a AsylG; Admissibility of Revision: Interpreting Interplay Between §§ 26a and 27a AsylG: Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Senat insbesondere Gelegenheit zur Klärung des Verhältnisses der Regelung des § 26a AsylG zu jener des § 27a AsylG geben. Auf die von der Beschwerde weiter geltend gemachten Zulassungsgründe, die allerdings in Bezug auf die geltend gemachte Divergenz zum Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Oktober 2015 - BVerwG 1 B 41.15 - nicht durchgreifen, kommt es danach nicht mehr an.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Die Beschwerde der Kläger ist zulässig und begründet.
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Senat insbesondere Gelegenheit zur Klärung des Verhältnisses der Regelung des § 26a AsylG zu jener des § 27a AsylG geben. Auf die von der Beschwerde weiter geltend gemachten Zulassungsgründe, die allerdings in Bezug auf die geltend gemachte Divergenz zum Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. Oktober 2015 - BVerwG 1 B 41.15 - nicht durchgreifen, kommt es danach nicht mehr an.