Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10 B 2/16, 10 B 2/16 (10 C 3/16) ECLI:DE:BVerwG:2016:260416B10B2.16.0 Generato dall'IA

Grant of leave to appeal on the statute of limitations for reimbursement claims under § 49a VwVfG

Numero d'incarto 10 B 2/16, 10 B 2/16 (10 C 3/16)
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In this order, the Federal Administrative Court (10th Senate) granted leave to appeal, allowing the complainant to proceed with a revision against the lower court's judgment, based on the fundamental importance of the legal questions involved. The dispute concerns whether the statutory right to reimbursement under § 49a Abs. 1 VwVfG in conjunction with § 1 LVwVfG RP, which falls within the scope of reviewable law, is subject to statute of limitations and what specific prerequisites must be met for the limitation period to commence. The court held that these issues are of significant legal importance, affecting a wide range of cases, and have not yet been clarified by the Federal Administrative Court's jurisprudence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 137 Abs. 1 Nr. 2 VwGO; Grant of leave to appeal on the statute of limitations for reimbursement claims under § 49a VwVfG: Die auf die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) gestützte Beschwerde hat Erfolg. Sie kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Rechtsfrage geben, ob der Erstattungsanspruch nach § 49a Abs. 1 VwVfG i.V.m. § 1 LVwVfG RP, der gemäß § 137 Abs. 1 Nr. 2 VwGO dem revisiblen Recht angehört, der Verjährung unterliegt und von welchen Voraussetzungen der Eintritt der Verjährung abhängt. Diese für eine Vielzahl von Fällen bedeutsame Rechtsfrage ist in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bislang nicht geklärt.

Parole chiave

Generato dall'IA
decorrenza della prescrizione diritto legale revisione di una decisione proroga tardiva del termine limitazione del potere cognitivo legittimazione a ricorrere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die auf die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) gestützte Beschwerde hat Erfolg.
§ 137 Abs. 1 Nr. 2 VwGO
§ 1 LVwVfG RP, der gemäß § 137 Abs. 1 Nr. 2 VwGO dem revisiblen Recht angehört, der Verjährung unterliegt und von welchen Voraussetzungen der Eintritt der Verjährung abhängt.
Generato dall'IA
10 B 18/15, 10 B 18/15 (10 C 1/16)
Statute of limitations for subsidy repayment under § 49a VwVfG and fundamental significance of the issue for review admission
10 B 60/14, 10 B 60/14 (10 C 8/15)
Accrual and statute of limitations for interest claims following retrospective amendment of subsidy approvals under § 49a Abs. 3 HVwVfG
B 13 R 260/12 B
Admissibility of leave to appeal for non-disclosure of abstract legal principles in reimbursement retention and statutory limitation disputes
9 B 43/18, 9 B 43/18 (9 C 6/19)
Limitation period for public law claims for injunctive relief
10 B 14/16, 10 B 14/16 (10 C 6/17)
Admissibility of appeal regarding tolling of revocation deadline and limitation start date for restitution claims on flood damage subsidies

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Revisionszulassung; Verjährung eines Erstattungsanspruchs (§ 49a Abs. 1 VwVfG i.V.m. § 1 VwVfG RP)

[GRUENDE]

Die auf die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) gestützte Beschwerde hat Erfolg. Sie kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Rechtsfrage geben, ob der Erstattungsanspruch nach § 49a Abs. 1 VwVfG i.V.m. § 1 LVwVfG RP, der gemäß § 137 Abs. 1 Nr. 2 VwGO dem revisiblen Recht angehört, der Verjährung unterliegt und von welchen Voraussetzungen der Eintritt der Verjährung abhängt. Diese für eine Vielzahl von Fällen bedeutsame Rechtsfrage ist in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bislang nicht geklärt.