Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1 B 26/14, 1 B 26/14, 1 PKH 20/14 (1 C 2/15) ECLI:DE:BVerwG:2015:080115B1B26.14.0 Generato dall'IA

Revisionszulassung on the scope of judicial review in the revocation of deportation prohibitions

Numero d'incarto 1 B 26/14, 1 B 26/14, 1 PKH 20/14 (1 C 2/15)
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Administrative Court granted the defendant's complaint and admitted a revision appeal due to the matter's fundamental legal significance, effectively leaving the lower court's judgment in force pending the higher court's review. The dispute concerned the scope of judicial review applicable to the revocation of prohibitions on deportation, a procedural issue arising within the context of immigration law litigation. The decisive legal basis was § 132(2) No. 1 of the Act on the Courts of Administrative Jurisdiction (VwGO), which mandates the admission of revision appeals when a question of fundamental significance requires clarification; additionally, the court awarded legal aid to the party under § 166 VwGO in conjunction with §§ 114 et seq., 119(1) sentence 2 of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 166 VwGO, § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Revisionszulassung on the scope of judicial review in the revocation of deportation prohibitions: Die Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe liegen vor (§ 166 VwGO, §§ 114 ff., § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO).

Parole chiave

Generato dall'IA
revisione di una decisione sindacato giurisdizionale portata della legge del contratto divieto di espulsione revoca della decisione amministrativa gratuito patrocinio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 166 VwGO
Die Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe liegen vor (§ 166 VwGO, §§ 114 ff., § 119 Abs.
§ 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO
Die Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe liegen vor (§ 166 VwGO, §§ 114 ff., § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO).
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
Generato dall'IA
1 B 4/13
Befristung der Sperrwirkung einer Ausweisung: Voraussetzungen der Abweichung vom Ausreise-Erfordernis bei Asylberechtigten
1 C 2/15
Scope of judicial review and admissibility of new grounds in revoking national protection against deportation under § 73c Abs. 2 AsylVfG
10 B 18/10, 10 B 18/10 (10 C 24/10)
Constitutionally compliant application of § 60 Abs. 7 AufenthG deportation ban: standards for judicial fact-finding in cases of general dangers
10 B 26/09, 10 B 26/09 (10 C 19/10)
Standards for judicial conviction in constitutional interpretation of deportation protection exceptions under § 60 Abs. 7 AufenthG
1 B 22/21, 1 B 22/21 (1 C 10/21)
Timeframe for assessing deportation bans and significance of return assistance

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Revisionszulassung; gerichtlicher Prüfungsumfang beim Abschiebungsverbotswiderruf

[GRUENDE]

Die Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe liegen vor (§ 166 VwGO, §§ 114 ff., § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO).

Die Beschwerde der Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Senat Gelegenheit zur weiteren Klärung des gerichtlichen Prüfungsumfanges bei dem Widerruf von Abschiebungsverboten geben.

Auf die von der Beschwerde weiter geltend gemachten Zulassungsgründe kommt es danach nicht mehr an.