Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I B 64/11 Generato dall'IA

Special church tax in mixed-faith marriage: Constitutionality of taxing based on joint income

Numero d'incarto I B 64/11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The BFH 1. Senat dismissed the taxpayer's complaint for lack of sufficient reasoning, leaving the lower courts' decisions in force that upheld the assessment of special church tax (besonderes Kirchgeld) for the 2004 and 2005 assessment years. The dispute concerned a member of the Evangelical-Lutheran Church in Bayern, married to a non-church member in a mixed marriage, who challenged the special tax levy, arguing it constituted unequal treatment violating the constitutional protection of marriage and family under Article 6 of the Basic Law. The court rejected the revision application because the complaint failed to meet the substantiation requirements of § 116 (3) sentence 3 FGO, as it ignored established case law confirming the constitutionality of the special church tax, which does not violate Article 4 (freedom of faith) or Article 6 (marriage and family) of the Basic Law, nor the Federal Constitutional Court's recent findings that basing the tax on the joint income of both spouses is permissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO, Art. 6 GG; Special church tax in mixed-faith marriage: Constitutionality of taxing based on joint income: Mit der hiergegen erhobenen Beschwerde macht die Klägerin im Wesentlichen geltend, dass das besondere Kirchgeld Verheiratete (gleichheitswidrig) benachteilige und deshalb gegen das verfassungsrechtliche Gebot, Ehe und Familie zu schützen (Art. 6 Abs. 1 des Grundgesetzes --GG--), verstoße.

Parole chiave

Generato dall'IA
imposta ecclesiastica imposta mista matrimonio misto costituzionalità matrimonio religioso coniuge

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO
Procedural provision defining the requirement of fundamental significance that the appellant attempted but failed to demonstrate in their complaint.
§ 116 Abs. 3 Satz 3 FGO
Procedural provision cited as the basis for rejecting the complaint because the appellant failed to meet the statutory requirements for substantiating the grounds for revision.
Art. 6 GG
1 und 2 GG sowie aus Art. 6 GG nicht verletzt.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
I B 58/09
November 2009 I B 58/09, BFH/NV 2010, 905; Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7.
I B 98/09
Constitutionality of including non-member spouse's income in special church tax assessment for mixed-faith marriages
2 BvR 591/06
Mixed-faith marriage church tax: admissibility thresholds and permissible use of joint income to assess the church member spouse's living expenses under Art. 140 GG and Art. 137 WRV
2 BvR 1689/09
Mixed-faith marriage church tax: admissibility thresholds and permissible use of joint income to assess the church member spouse's living expenses under Art. 140 GG and Art. 137 WRV
2 BvR 2698/09
Mixed-faith marriage church tax: admissibility thresholds and permissible use of joint income to assess the church member spouse's living expenses under Art. 140 GG and Art. 137 WRV
2 BvR 2715/09
Mixed-faith marriage church tax: admissibility thresholds and permissible use of joint income to assess the church member spouse's living expenses under Art. 140 GG and Art. 137 WRV
Generato dall'IA
I B 65/19
Constitutionality of special church tax in mixed-faith marriages under comparative calculation for dual-earner couples
I B 27/18
Constitutionality of special church tax on spouse with own income in mixed-faith marriage
I B 98/09
Constitutionality of including non-member spouse's income in special church tax assessment for mixed-faith marriages
I B 28/18
Constitutional validity of special church tax based on spouse's income despite church member’s own earnings
I S 24/13
Church income tax liability in mixed-faith marriages: exclusion of "Gesamtschau" with special church tax and rejection of correspondence principle despite budgetary comparison calculations.

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 116 Abs. 3 Satz 3 FGO

Procedural provision cited as the basis for rejecting the complaint because the appellant failed to meet the statutory requirements for substantiating the grounds for revision.

§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO

Procedural provision defining the requirement of fundamental significance that the appellant attempted but failed to demonstrate in their complaint.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Besonderes Kirchgeld - glaubensverschiedene Ehe

[LEITSATZ]

NV: Es ist in der Rechtsprechung geklärt, dass die Erhebung des besonderen Kirchgelds verfassungsgemäß ist.

[TATBESTAND]

Die Klägerin und Beschwerdeführerin (Klägerin) ist Angehörige der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern. Sie lebte in den Streitjahren (2004 und 2005) in sog. glaubensverschiedener Ehe und wurde mit ihrem Ehemann zusammen zur Einkommensteuer veranlagt.

Mit den Kirchgeldbescheiden für 2004 und 2005 wurde gegenüber der Klägerin ein besonderes Kirchgeld in Höhe von jeweils 1.200 € festgesetzt. Die Einsprüche blieben ebenso wie die Klage ohne Erfolg. Das Finanzgericht (FG) hat die Revision nicht zugelassen.

Mit der hiergegen erhobenen Beschwerde macht die Klägerin im Wesentlichen geltend, dass das besondere Kirchgeld Verheiratete (gleichheitswidrig) benachteilige und deshalb gegen das verfassungsrechtliche Gebot, Ehe und Familie zu schützen (Art. 6 Abs. 1 des Grundgesetzes --GG--), verstoße.

[ENTSCHEIDUNGSGRUENDE]

Die Beschwerde ist zu verwerfen, da sie nicht den Begründungserfordernissen des § 116 Abs. 3 Satz 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) genügt.

Zwar kann einer Rechtssache aufgrund des Vortrags, dass eine vom FG angewandte Norm verfassungswidrig sei, grundsätzliche Bedeutung i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO zukommen. Auch eine solche Rüge bedarf jedoch der Substantiierung (§ 116 Abs. 3 Satz 3 FGO). Erforderlich ist deshalb u.a. eine eingehende Auseinandersetzung mit der für die aufgeworfene verfassungsrechtliche Frage einschlägigen Rechtsprechung sowohl des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) als auch des Bundesfinanzhofs --BFH-- (z.B. BFH-Beschluss vom 16. November 2009 I B 58/09, BFH/NV 2010, 905; Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 116 Rz 34, m.w.N.). An Beidem fehlt es vorliegend. Die Beschwerdeschrift lässt nicht nur jegliche Auseinandersetzung mit der ständigen Rechtsprechung des Senats (vgl. z.B. Beschluss vom 29. Januar 2010 I B 98/09, BFH/NV 2010, 1123) vermissen, nach der die Erhebung des besonderen Kirchgelds verfassungsgemäß ist und insbesondere die Grundrechte aus Art. 4 Abs. 1 und 2 GG sowie aus Art. 6 GG nicht verletzt. Sie lässt darüber hinaus auch den --noch während des finanzgerichtlichen Verfahrens ergangenen-- Nichtannahmebeschluss des BVerfG (vom 28. Oktober 2010 2 BvR 591/06, 2 BvR 1689/09, 2 BvR 2698/09, 2 BvR 2715/09, 2 BvR 148/10, 2 BvR 816/10, Neue Juristische Wochenschrift 2011, 365) unberücksichtigt, nach dem es verfassungsrechtlich unbedenklich ist, dass der Lebensführungsaufwand des kirchensteuerpflichtigen Ehepartners der Besteuerung zugrunde gelegt und dieser nach dem gemeinsamen Einkommen beider Eheleute bemessen werde.