Unconstitutional refusal to prosecute criminal offenses: non-admissibility of constitutional complaint lacking concrete public authority act
Germania (DE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Federal Constitutional Court refused to accept the constitutional complaint for decision, ruling it inadmissible and thereby dismissing the associated request for interim relief. The dispute concerned a challenge to alleged refusals of criminal prosecution by the Federal Court of Justice, but the complaint failed to designate a valid subject of complaint as it did not constitute a concrete exercise of public authority. The decision rested on the finding that the applicant’s brief was manifestly insufficient under procedural requirements, specifically failing to substantively articulate a constitutional rights violation and failing to submit or reproduce the essential content of the relevant administrative decision within the statutory deadline.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 93a Abs. 2 BVerfGG, § 90 Abs. 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 93 Abs. 1 BVerfGG, § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG, § 40 Abs. 3 GOBVerfG; Unconstitutional refusal to prosecute criminal offenses: non-admissibility of constitutional complaint lacking concrete public authority act: The dispute concerned a challenge to alleged refusals of criminal prosecution by the Federal Court of Justice, but the complaint failed to designate a valid subject of complaint as it did not constitute a concrete exercise of public authority. The decision rested on the finding that the applicant’s brief was manifestly insufficient under procedural requirements, specifically failing to substantively articulate a constitutional rights violation and failing to submit or reproduce the essential content of the relevant administrative decision within the statutory deadline.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive as the legal basis for refusing to accept the constitutional complaint for decision due to its inadmissibility.
Cited in the dispositive to establish that the request for interim relief became moot with the non-acceptance of the main complaint.
Testo completo
Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer offensichtlich nicht hinreichend begründeten Verfassungsbeschwerde - "Verweigerung der Strafverfolgung durch Entscheidungen des BGH" kein tauglicher Beschwerdegegenstand
[TENOR]
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
Damit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.
[GRUENDE]
I. Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen (§ 93a Abs. 2 BVerfGG), weil sie unzulässig ist.
1. Die gerügte "Verweigerung der Strafverfolgung durch Entscheidungen des Bundesgerichtshofs" stellt bereits keinen tauglichen Beschwerdegegenstand im Sinne eines konkreten hoheitlichen Unterlassens dar (§ 90 Abs. 1 BVerfGG).
2. Im Übrigen genügt die Verfassungsbeschwerde offensichtlich nicht den Anforderungen der § 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1, § 92 BVerfGG. Ihre Begründung lässt eine Verletzung von Rechten im Sinne des § 90 Abs. 1 BVerfGG inhaltlich nachvollziehbar nicht ansatzweise erkennen.
Der Beschwerdeführer hat den für die verfassungsrechtliche Beurteilung unverzichtbaren Bescheid vom 19. Februar 2019, auf den im Schreiben vom 18. November 2019 Bezug genommen wird, innerhalb der Frist des § 93 Abs. 1 BVerfGG weder vorgelegt noch dem wesentlichen Inhalt nach wiedergegeben (vgl. BVerfGE 78, 320 ; 88, 40 ; 93, 266 ; BVerfGK 5, 170 ; stRspr).
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
II. Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG).
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.