Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1 BvR 847/16 ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170928.1bvr084716 Generato dall'IA

Constitutional validity of mandatory in-country data storage obligation under § 113b TKG

Numero d'incarto 1 BvR 847/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Constitutional Court refused to accept the constitutional complaint for decision, leaving the challenged provision in force. The dispute concerned the constitutionality of the statutory obligation for telecommunications providers to store specific data within the national territory, which the complainant argued violated freedom of profession. The Court held that the in-country storage requirement constitutes a permissible occupational regulation that serves the legitimate public interest of ensuring domestic data availability and supervisory jurisdiction. Relying on Article 12(1) of the Basic Law, the Court found the measure proportionate and compatible with the constitution, while explicitly reserving judgment on its compatibility with the freedom to provide services under Article 56 TFEU.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 12 Abs. 1 GG, Art. 56 AEUV, § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Constitutional validity of mandatory in-country data storage obligation under § 113b TKG: Die Pflicht zur Inlandsspeicherung nach § 113b Abs. 1 Satz 1 TKG ist mit Art. 12 Abs. 1 GG vereinbar. Es handelt sich um eine Berufsausübungsregelung (vgl. BVerfGE 7, 377 ), die - gestützt auf die Erwägung, dass die Daten in Blick auf die Anwendbarkeit der deutschen Regelungen und die Zuständigkeit deutscher Aufsichtsinstanzen im Inland gespeichert werden sollen - ungeachtet der unionsrechtlichen Harmonisierung des Datenschutzes einen legitimen Gemeinwohlzweck verfolgt und im Übrigen verhältnismäßig ist. Ob sie auch mit der Dienstleistungsfreiheit nach Art. 56 AEUV vereinbar ist, braucht nicht entschieden zu werden.

Parole chiave

Generato dall'IA
requisito costituzionale diritto delle obbligazioni sovranità dati pubblici libertà d'opinione vigilanza dell'autorità competente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 12 Abs. 1 GG
1 Satz 1 TKG ist mit Art. 12 Abs. 1 GG vereinbar.
Art. 56 AEUV
Ob sie auch mit der Dienstleistungsfreiheit nach Art. 56 AEUV vereinbar ist, braucht nicht entschieden zu werden.
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BVerfGE 7, 377
Generato dall'IA
1 BvR 1560/16
Domestic storage obligation for telecommunications traffic data as a proportionate occupational regulation compatible with Art. 12(1) GG
1 BvR 2821/16
Constitutional challenge to mandatory communications data retention under the VerkdHSpFruSpPflEG
1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08, 1 BvR 586/08
Constitutional limits on causeless six-month retention of telecommunications metadata: required data security standards and proportionality of use for criminal investigation and state security
1 BvR 2683/16
Indiscriminate telecommunications data retention: lack of right to relief following EU law primacy and CJEU ruling on untriggered storage
6 C 6/22, 6 C 6/22 (6 C 12/18)
Unconstitutionality of blanket data retention under the E-Privacy Directive: Scope of permissible IP address storage and national security limits

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Nichtannahmebeschluss: Parallelentscheidung

[TENOR]

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

[GRUENDE]

Die Pflicht zur Inlandsspeicherung nach § 113b Abs. 1 Satz 1 TKG ist mit Art. 12 Abs. 1 GG vereinbar. Es handelt sich um eine Berufsausübungsregelung (vgl. BVerfGE 7, 377 ), die - gestützt auf die Erwägung, dass die Daten in Blick auf die Anwendbarkeit der deutschen Regelungen und die Zuständigkeit deutscher Aufsichtsinstanzen im Inland gespeichert werden sollen - ungeachtet der unionsrechtlichen Harmonisierung des Datenschutzes einen legitimen Gemeinwohlzweck verfolgt und im Übrigen verhältnismäßig ist. Ob sie auch mit der Dienstleistungsfreiheit nach Art. 56 AEUV vereinbar ist, braucht nicht entschieden zu werden.

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar