Child contact exclusion for lack of available contact monitor: Duty to investigate availability ex officio under § 1684(4) sentence 3 BGB
Germania (DE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Federal Constitutional Court declined to hear the constitutional complaint, rejecting the applicant’s request for legal aid and rendering her request for interim relief moot, thereby upholding the lower court's exclusion of the mother's contact rights with her child. The dispute arose from the mother’s challenge to the district court’s interim order that terminated her weekly parenting time, allegedly citing threats of unauthorized contact interruption, harassment, and signs of mental illness. The decisive legal basis for the rejection was the lack of sufficient substantiation regarding the lower court’s failure to ex officio investigate the availability of a neutral contact monitor, as required under § 1684 Abs. 4 S. 3 BGB, and the applicant’s failure to demonstrate a concrete link between the alleged conduct and child welfare sufficient to constitute a constitutional violation.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG, § 40 Abs. 3 GOBVerfG; Child contact exclusion for lack of available contact monitor: Duty to investigate availability ex officio under § 1684(4) sentence 3 BGB: The dispute arose from the mother’s challenge to the district court’s interim order that terminated her weekly parenting time, allegedly citing threats of unauthorized contact interruption, harassment, and signs of mental illness. The decisive legal basis for the rejection was the lack of sufficient substantiation regarding the lower court’s failure to ex officio investigate the availability of a neutral contact monitor, as required under § 1684 Abs. 4 S. 3 BGB, and the applicant’s failure to demonstrate a concrete link between the alleged conduct and child welfare sufficient to constitute a constitutional violation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited to render the application for interim relief moot following the decision not to accept the constitutional complaint.
Testo completo
Nichtannahme einer mangels hinreichender Substantiierung unzulässigen Verfassungsbeschwerde - Ausschluss des Kindesumgangs und Amtsermittlungspflicht bzgl der Verfügbarkeit eines Umgangsbegleiters iSd § 1684 Abs 4 S 3 BGB
[TENOR]
1. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts oder einer Rechtsanwältin wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.
2. Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
3. Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG).
[GRUENDE]
1. Die Verfassungsbeschwerde hat keine Aussicht auf Erfolg. Ob die Annahme des Amtsgerichts, die Beschwerdeführerin habe wiederholt mit einem eigenmächtigen Umgangsabbruch gedroht, angesichts des Umstandes, dass die Beschwerdeführerin in den vier Monaten vor Erlass der amtsgerichtlichen Entscheidung alle wöchentlichen Umgangstermine wahrgenommen hat, tatsächlich eine Kindeswohlgefährdung begründen könnte, kann vorliegend dahingestellt bleiben. Offen bleiben kann hier auch, inwiefern - wie das Amtsgericht annimmt - Belästigungen der Verfahrensbeteiligten durch die Beschwerdeführerin und - vom Amtsgericht angenommene - Anzeichen einer psychischen Erkrankung eine Kindeswohlgefährdung begründen könnten; hierfür wäre durch Benennung der maßgeblichen Anknüpfungstatsachen ein konkreter Bezug zum Wohl des Kindes herzustellen. Im Ergebnis hat die Verfassungsbeschwerde deshalb keine Aussicht auf Erfolg, weil die Beschwerdeführerin nicht ausreichend begründet hat, dass das Amtsgericht - indem es den Umgang einstweilen auch mangels Verfügbarkeit eines zum Umgang bereiten Umgangsbegleiters ausgeschlossen hat - in verfassungsrechtlich zu beanstandender Weise nicht der von Amts wegen zu klärenden Frage nachgekommen ist, ob und wenn ja welcher mitwirkungsbereite Dritte zur Verfügung steht.
2. Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung er-ledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung (vgl. BVerfGE 102, 197 ).
3. Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.