Constitutional complaint inadmissible for missing one-month filing deadline and lack of unblamable grounds for reinstatement
Germania (DE)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Federal Constitutional Court denied the applicant’s request for reinstatement and refused to accept the constitutional complaint for decision, rendering the filing inadmissible and leaving the underlying administrative matter unchanged. The dispute concerned a procedural challenge to a final administrative decision, where the applicant failed to file the constitutional complaint and its justification within the mandatory one-month deadline prescribed by law. The Court held that the reinstatement request was to be rejected because the applicant did not assert any grounds for an unblamable delay, and the complaint was deemed inadmissible strictly due to the missed statutory deadline, relying on § 93 Abs. 1 and 2 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG).
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 93 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG, § 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG, § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Constitutional complaint inadmissible for missing one-month filing deadline and lack of unblamable grounds for reinstatement: Der Antrag auf Wiedereinsetzung war abzulehnen, weil keine tauglichen Wiedereinsetzungsgründe für eine unverschuldete Fristversäumnis geltend gemacht wurden (§ 93 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Wahrung der Monatsfrist des § 93 Abs 1 S 1 BVerfGG - keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, da keine Wiedereinsetzungsgründe geltend gemacht wurden
[TENOR]
Der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird abgelehnt.
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
[GRUENDE]
Der Antrag auf Wiedereinsetzung war abzulehnen, weil keine tauglichen Wiedereinsetzungsgründe für eine unverschuldete Fristversäumnis geltend gemacht wurden (§ 93 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG).
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, da sie wegen Versäumung der Beschwerde- und Begründungsfrist des § 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG unzulässig ist.
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.