Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
2 BvC 33/14 ECLI:DE:BVerfG:2016:cs20160720.2bvc003314 Generato dall'IA

Election scrutiny complaint: mootness by death of complainant and absence of substantive merit warranting a-limine dismissal

Numero d'incarto 2 BvC 33/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Constitutional Court dismissed the election scrutiny complaint as unfounded, ruling that the portion filed by one complainant was moot due to her death, thereby upholding the challenged election result against the remaining appellant. The dispute concerned the validity of an election, challenging the outcome through a constitutional election scrutiny complaint. While the court noted the lack of a designated legal successor for the deceased complainant precluded hearing that part of the case, it refused to provide a further substantive justification for the dismissal of the remaining complaint, relying instead on the grounds outlined in a prior reporting judge’s letter and invoking the statutory provision that permits omitting detailed reasoning when a complaint lacks merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 24 Satz 2 BVerfGG; Election scrutiny complaint: mootness by death of complainant and absence of substantive merit warranting a-limine dismissal: Der Wahlprüfungsbeschwerde bleibt aus den in dem Schreiben des Berichterstatters vom 14. April 2016 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.

Parole chiave

Generato dall'IA
validità delle elezioni motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivazione nel merito presupposti legali de cujus revoca dell'esecutore testamentario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 24 Satz 2 BVerfGG
Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BVerfGE 109, 279
Unter diesen Umständen ist lediglich auszusprechen, dass sich das Verfahren durch den Tod der Beschwerdeführerin zu 1. erledigt hat (vgl. BVerfGE 109, 279 ).
Generato dall'IA
2 BvC 28/19
Election review complaint mootness due to death of unrepresented complainant where legislative discretion and lack of successor interests preclude continuation
2 BvC 23/22
Election review complaint moot due to complainant's death; recusal request dismissed for lack of substantiation
2 BvC 6/15
Electoral review complaint dismissed under EuWG/BVerfGG due to lack of justification and mootness
1 BvR 922/21
Mootness of constitutional complaint upon death of complainant and exclusivity of highly personal rights
1 BvR 290/17
Termination of constitutional complaint by complainant’s death; exclusion of legal succession for highly personal rights

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwerfung (a-limine-Abweisung) einer Wahlprüfungsbeschwerde ohne weitere Begründung - teilweise Erledigung durch Tod einer Beschwerdeführerin

[TENOR]

Die Wahlprüfungsbeschwerde der Beschwerdeführerin zu 1. ist durch ihren Tod erledigt.

Im Übrigen wird die Wahlprüfungsbeschwerde verworfen.

[GRUENDE]

Die Wahlprüfungsbeschwerde der Beschwerdeführerin zu 1. hat sich durch ihren Tod erledigt. Es kann dahinstehen, ob eine Fortführung der Wahlprüfungsbeschwerde durch einen Rechtsnachfolger zulässig ist, da der Bevollmächtigte der Beschwerdeführerin zu 1. bereits keinen zur Fortführung der Wahlprüfungsbeschwerde bereiten Rechtsnachfolger benannt hat.

Unter diesen Umständen ist lediglich auszusprechen, dass sich das Verfahren durch den Tod der Beschwerdeführerin zu 1. erledigt hat (vgl. BVerfGE 109, 279 ).

Der Wahlprüfungsbeschwerde bleibt aus den in dem Schreiben des Berichterstatters vom 14. April 2016 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.