Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1 BvR 2408/15 ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20151216.1bvr240815 Generato dall'IA

Eligibility for reduction-free pension for long-term insured barred by statutory ban on changing from pre-existing early retirement pension

Numero d'incarto 1 BvR 2408/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Constitutional Court dismissed the constitutional complaint without a hearing, leaving the challenged lower-court decision in force. The complainant, a long-term insured woman who had begun receiving an early retirement pension with reductions before the 2014 legal changes took effect, challenged the legislative design of § 236b SGB VI. She argued that her inability to switch to the new, reduction-free pension type for particularly long-term insured persons violated her constitutional rights. The Court rejected the complaint, finding that the statutory prohibition on switching from an existing early retirement pension to the new category under § 34 Abs. 4 Nr. 3 SGB VI legitimately precluded the desired change in pension type, rendering the complainant's arguments regarding the specific provisions of § 236b SGB VI moot.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 236b SGB VI, § 34 Abs 4 Nr 3 SGB 6, § 38 SGB VI, § 34 Abs. 4 Nr. 3 SGB VI; Eligibility for reduction-free pension for long-term insured barred by statutory ban on changing from pre-existing early retirement pension: Der Beschwerdeführerin, die zum 1. Juli 2014 alle tatbestandlichen Voraussetzungen der begehrten Rente nach § 236b SGB VI wie auch nach § 38 SGB VI erfüllte, wird der Wechsel in diese abschlagsfreie Rentenart allein wegen § 34 Abs. 4 Nr. 3 SGB VI verwehrt, weil sie zum genannten Zeitpunkt bereits eine unter Abschlägen wegen vorzeitiger Inanspruchnahme gewährte Altersrente für Frauen bezogen hat. Ihre weitgehend gegen die Ausgestaltung des § 236b SGB VI gerichteten Ausführungen gehen daher ins Leere.

Parole chiave

Generato dall'IA
riduzione della rendita pensionamento anticipato divieto legale divieto di accettare decorazioni da uno Stato estero rendita straordinaria senza limite di reddito durata della rendita di invalidità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 236b SGB VI
Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Ausgestaltung des Rentenanspruchs besonders langjährig Versicherter (§ 236b SGB VI ) bei Ausschluss des Rentenwechsels durch das Verbot des Altersrentenwechsels gem § 34 Abs 4 Nr 3 SGB 6
§ 34 Abs 4 Nr 3 SGB 6
Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Ausgestaltung des Rentenanspruchs besonders langjährig Versicherter (§ 236b SGB VI ) bei Ausschluss des Rentenwechsels durch das Verbot des Altersrentenwechsels gem § 34 Abs 4 Nr 3 SGB 6
§ 38 SGB VI
Juli 2014 alle tatbestandlichen Voraussetzungen der begehrten Rente nach § 236b SGB VI wie auch nach § 38 SGB VI erfüllte, wird der Wechsel in diese abschlagsfreie Rentenart allein wegen § 34 Abs.
§ 34 Abs. 4 Nr. 3 SGB VI
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Ausgestaltung des Rentenanspruchs besonders langjährig Versicherter (§ 236b SGB VI ) bei Ausschluss des Rentenwechsels durch das Verbot des Altersrentenwechsels gem § 34 Abs 4 Nr 3 SGB 6

[GRUENDE]

Der Beschwerdeführerin, die zum 1. Juli 2014 alle tatbestandlichen Voraussetzungen der begehrten Rente nach § 236b SGB VI wie auch nach § 38 SGB VI erfüllte, wird der Wechsel in diese abschlagsfreie Rentenart allein wegen § 34 Abs. 4 Nr. 3 SGB VI verwehrt, weil sie zum genannten Zeitpunkt bereits eine unter Abschlägen wegen vorzeitiger Inanspruchnahme gewährte Altersrente für Frauen bezogen hat. Ihre weitgehend gegen die Ausgestaltung des § 236b SGB VI gerichteten Ausführungen gehen daher ins Leere.

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93 d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Dieser Beschluss ist unanfechtbar.