Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2 BvR 2274/13 ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20150928.2bvr227413 Generato dall'IA

Constitutional complaint by successful party: absence of constitutional injury (Beschwer) renders remedy inadmissible

Numero d'incarto 2 BvR 2274/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Constitutional Court refused to admit the constitutional complaint, ruling it inadmissible because the complainants, who had prevailed in the underlying labor court proceedings, suffered no constitutional "Beschwer" (injury) from the Federal Labour Court's favorable judgment. The dispute involved a challenge to a labor law judgment, where the petitioners argued that the higher court's decision violated their fundamental rights despite their success in the substantive claim. The decisive legal basis for the non-acceptance is the doctrine that a successful party in the prior instance lacks standing to file a constitutional complaint against a decision that grants them relief, as no adverse legal effect remains to justify constitutional review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Constitutional complaint by successful party: absence of constitutional injury (Beschwer) renders remedy inadmissible: Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, da sie unzulässig ist, weil die im fachgerichtlichen Ausgangsverfahren erfolgreichen Beschwerdeführer durch das angegriffene Urteil des Bundesarbeitsgerichts nicht beschwert sind (vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 15. Juli 2015 - 2 BvR 2292/13 -, juris, Rn. 46 ff.).

Parole chiave

Generato dall'IA
difetto di legittimazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali diritti fondamentali controversia di lavoro diritto di rimanere dottrina giuridica

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Nichtannahmebeschluss: Zusprechende fachgerichtliche Entscheidung begründet für obsiegende Partei keine verfassungsrechtliche Beschwer

[TENOR]

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, da sie unzulässig ist, weil die im fachgerichtlichen Ausgangsverfahren erfolgreichen Beschwerdeführer durch das angegriffene Urteil des Bundesarbeitsgerichts nicht beschwert sind (vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 15. Juli 2015 - 2 BvR 2292/13 -, juris, Rn. 46 ff.).

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.