Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1 BvR 2518/14 ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20150723.1bvr251814 Generato dall'IA

Untimely Constitutional Complaint: Expiration of One-Month Filing Deadline Under § 93 Abs. 1 BVerfGG

Numero d'incarto 1 BvR 2518/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Constitutional Court dismissed the constitutional complaint as inadmissible without further reasoning, leaving the underlying decision of the Federal Court of Justice in force. The dispute centered on a procedural deadline issue where the applicant challenged a Federal Court of Judgment, but the Court focused solely on the timeliness of the filing rather than the merits. Under § 93 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG, the one-month filing period for constitutional complaints ended on August 8, 2014, calculated from the receipt of the lower court’s judgment on July 8, 2014; because the complaint was filed via fax on August 9, 2014, it was deemed untimely.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 93 Abs 1 BVerfGG, § 93 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG, § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Untimely Constitutional Complaint: Expiration of One-Month Filing Deadline Under § 93 Abs. 1 BVerfGG: Die Verfassungsbeschwerde ist bereits unzulässig, weil sie nicht innerhalb eines Monats (§ 93 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG) nach Zugang der angegriffenen Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 26. Juni 2014 eingelegt worden ist.

Parole chiave

Generato dall'IA
termine processuale perentorio deposito tardivo motivazione inadeguata delle censure costituzionali interruzione della prescrizione costituzionalità delle leggi durata dell'espulsione giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde bei Versäumung der Monatsfrist des § 93 Abs 1 BVerfGG

[GRUENDE]

Die Verfassungsbeschwerde ist bereits unzulässig, weil sie nicht innerhalb eines Monats (§ 93 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG) nach Zugang der angegriffenen Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 26. Juni 2014 eingelegt worden ist.

Das angegriffene Urteil des Bundesgerichtshofs ist dem Rechtsanwalt beim Bundesgerichtshof, den der Beschwerdeführer beauftragt hatte, ausweislich des Eingangsstempels auf der ursprünglich vorgelegten Urteilskopie am Dienstag, dem 8. Juli 2014, zugegangen. Auch das Empfangsbekenntnis in der beigezogenen Gerichtsakte des Ausgangsverfahrens hat der Bevollmächtigte des Beschwerdeführers auf den 8. Juli 2014 datiert (Bl. 54, Bd. III der Gerichtsakte). Mithin endete die Monatsfrist zur Erhebung der Verfassungsbeschwerde vorliegend am Freitag, dem 8. August 2014, so dass die erstmals am Samstag, dem 9. August 2014, per Fax eingegangene Verfassungsbeschwerde nicht mehr fristgerecht erfolgte.

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.