Legislator Giurisprudenza & Legislazione
2 BvR 69/11 ECLI:DE:BVerfG:2011:rk20110324.2bvr006911 Generato dall'IA

Continuing right of legal protection after completion of prison measures under § 115 Abs. 3 StVollzG

Numero d'incarto 2 BvR 69/11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Germania (DE)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Federal Constitutional Court declined to accept the constitutional complaint for a decision, thereby leaving the lower court’s rejection of the petitioner’s claim intact. The dispute concerned a prisoner’s challenge to the higher regional court’s determination that no continuing legal interest in relief existed after the execution of the relevant prison measures had been completed. The court ruled that the rejection was not unconstitutional because the legal prerequisites for a continuing need for legal protection under § 115 (3) of the Act on the Execution of Sentences were not met, and the petitioner failed to allege or demonstrate any abusive conduct by the correctional facility that would have warranted an exception to the general rule. The decision was based on § 93a (2) of the Federal Constitutional Court Act, finding neither fundamental legal significance nor a necessary intervention for the enforcement of fundamental rights.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 93a Abs. 2 BVerfGG; Continuing right of legal protection after completion of prison measures under § 115 Abs. 3 StVollzG: die Anlass für eine abweichende Beurteilung des Rechtsschutzinteresses hätten geben müssen, weder vorgetragen noch sonst ersichtlich.

Parole chiave

Generato dall'IA
detenuto tutela legale esecuzione delle pene e delle misure diritti fondamentali esecuzione della sentenza proroga della carcerazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Nichtannahmebeschluss: Kein fortbestehendes Rechtsschutzinteresse iSd § 115 Abs 3 StVollzG

[GRUENDE]

Die Verfassungsbeschwerde hat weder grundsätzliche Bedeutung noch ist es zur Durchsetzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen

Rechten des Beschwerdeführers angezeigt, sie zur Entscheidung anzunehmen (§ 93a Abs. 2 BVerfGG). Das Oberlandesgericht hat

die Voraussetzungen für ein nach Erledigung fortbestehendes Rechtsschutzbedürfnis des Beschwerdeführers im Sinne des § 115

Abs. 3 StVollzG ohne Verfassungsverstoß verneint. Insbesondere sind Anhaltspunkte für ein missbräuchliches Verhalten der Anstalt,

die Anlass für eine abweichende Beurteilung des Rechtsschutzinteresses hätten geben müssen, weder vorgetragen noch sonst ersichtlich.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.