Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 147/17 ECLI:CZ:US:2017:3.US.147.17.1 Generato dall'IA

III.ÚS 147/17 · Ústavní soud České republiky

Numero d'incarto III.ÚS 147/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Dne 16. 1. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako "Ústavní stížnost proti usnesení Vrchního soudu v Praze" s příslibem jejího doplnění do konce února 2017 s ohledem na zahraniční dovolenou stěžovatelova zástupce. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro ústavní stížnost, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění (pozn. Ústavní soud tak neakceptoval stěžovatelův záměr doplnit podání do konce února 2017, protože považoval stanovenou lhůtu za dostatečnou). Výzva byla stěžovateli doručena dne 1. 2. 2017, ten na ni v určené lhůtě nereagoval.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

III.ÚS 147/17 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti Štěpána Klapky, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Dne 16. 1. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako "Ústavní stížnost proti usnesení Vrchního soudu v Praze" s příslibem jejího doplnění do konce února 2017 s ohledem na zahraniční dovolenou stěžovatelova zástupce.

2. Na základě zjištění, že podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro ústavní stížnost, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění (pozn. Ústavní soud tak neakceptoval stěžovatelův záměr doplnit podání do konce února 2017, protože považoval stanovenou lhůtu za dostatečnou). Výzva byla stěžovateli doručena dne 1. 2. 2017, ten na ni v určené lhůtě nereagoval.

3. Vzhledem k tomu, že vady návrhu nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. února 2017

Josef Fiala v. r.

soudce zpravodaj