Legislator Giurisprudenza & Legislazione
II.ÚS 3801/16 ECLI:CZ:US:2016:2.US.3801.16.1 Generato dall'IA

II.ÚS 3801/16 · Ústavní soud České republiky

Numero d'incarto II.ÚS 3801/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a soudců Ludvíka Davida a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. P., zastoupeného Mgr. Petrou Komárovou, advokátkou se sídlem Šlikova 874/20, Prostějov, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 9. 12. 2015, sp. zn. 6 T 119/2014, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 5. 2016, sp. zn.7 To 157/2016, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 2016,

Regesto Legislator

Generato dall'IA

II.ÚS 3801/16 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a soudců Ludvíka Davida a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. P., zastoupeného Mgr. Petrou Komárovou, advokátkou se sídlem Šlikova 874/20, Prostějov, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 9. 12. 2015, sp. zn. 6 T 119/2014, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 5. 2016, sp. zn.7 To 157/2016, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 2016,

č. j. 3 Tdo 1164/2016-33, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, podanou k Ústavnímu soudu dne 16. 11. 2016, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí obecných soudů.

Podáním ze dne 21. 11. 2016 zástupkyně stěžovatele vzala ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. listopadu 2016

Vojtěch Šimíček v. r.

předseda senátu