Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 3274/16 ECLI:CZ:US:2016:3.US.3274.16.1 Generato dall'IA

III.ÚS 3274/16 · Ústavní soud České republiky

Numero d'incarto III.ÚS 3274/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti J. P., t. č. Věznice Příbram, o jeho návrhu označeném jako "stížnost pro porušení práv občana ČR", takto: Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 30. 9. 2016, nazvaným "stížnost pro porušení práv občana ČR". Následně byl dopisem, který mu byl doručený dne 6. 10. 2016, vyzván k odstranění vad podání, spočívajících v nepřiložení kopie rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), v nedostatku zastoupení advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a v nejasnosti podání stran toho, čeho se stěžovatel domáhá.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

III.ÚS 3274/16 · Ústavní soud České republiky: P., t. č. Věznice Příbram, o jeho návrhu označeném jako "stížnost pro porušení práv občana ČR", takto: Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 30. 9. 2016, nazvaným "stížnost pro porušení práv občana ČR". Následně byl dopisem, který mu byl doručený dne 6. 10. 2016, vyzván k odstranění vad podání, spočívajících v nepřiložení kopie rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), v nedostatku zastoupení advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a v nejasnosti podání stran toho, čeho se stěžovatel domáhá.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti J. P., t. č. Věznice Příbram, o jeho návrhu označeném jako "stížnost pro porušení práv občana ČR", takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 30. 9. 2016, nazvaným "stížnost pro porušení práv občana ČR". Následně byl dopisem, který mu byl doručený dne 6. 10. 2016, vyzván k odstranění vad podání, spočívajících v nepřiložení kopie rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), v nedostatku zastoupení advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a v nejasnosti podání stran toho, čeho se stěžovatel domáhá.

Stěžovateli byla stanovena lhůta 30 dnů a stěžovatel byl současně upozorněn na možnost odmítnutí návrhu v případě, že vady neodstraní.

Vzhledem k tomu, že se tak ve stanovené lhůtě nestalo, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. listopadu 2016

Jan Filip v. r.

soudce Ústavního soudu