Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 1175/14 ECLI:CZ:US:2014:1.US.1175.14.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses RegioJet's appeal after client voluntarily withdrew the constitutional complaint.

Numero d'incarto I.ÚS 1175/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted proceedings following the withdrawal of the constitutional complaint by the applicant, RegioJet a.s. The applicant initially challenged administrative decisions regarding her rights but subsequently submitted a request to retract the complaint on September 9, 2014. Consequently, the Court applied the relevant statutory provision to stop the proceedings, noting that no further judicial review was possible after the withdrawal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 72, § 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint is inadmissible if the applicant voluntarily withdraws it, thereby halting the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal proceedings halt RegioJet a.s. appeal voluntary retraction Constitutional Court jurisdiction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 72 and following of the Act on the Constitutional Court, Act No. 182/1993 Coll.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové a soudců Ivany Janů (soudce zpravodaj) a Ludvíka Davida mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o ústavní stížnosti stěžovatelky RegioJet a.s. se sídlem náměstí Svobody 86/17, Brno, zastoupené Mgr. Markétou Jančurovou, advokátkou se sídlem náměstí Svobody 86/17, Brno, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 1. 2014, č. j. 1 Ans 12/2013-82, a proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. 6. 2013, č. j. 29 A 40/2012-334, za účasti Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Brně jako účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 27. 3. 2014, podané ve smyslu ustanovení § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví označených rozhodnutí, neboť se domnívala, že představují zásah do jejích ústavně zaručených práv.

Dne 9. 9. 2014 obdržel Ústavní soud podání stěžovatelky, kterým vzala svou ústavní stížnost zpět.

Vzhledem k výše uvedenému Ústavní soud podle § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.

Poučení: Proti tomuto usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. září 2014

Kateřina Šimáčková, v.r.

předsedkyně senátu