Constitutional Court judge excluded from case due to prior participation in lower court decision.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court ruled to exclude Judge Vojtěch Šimíček from adjudicating the constitutional complaint filed by Pavel Černoty. The judge had previously participated in a decision by the Supreme Administrative Court that the complaint targeted. The court applied the statutory requirement that a judge must be excluded if they performed a different function in the same matter.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu: A Constitutional Court judge is excluded from hearing a case if they performed a different function or occupation in that same matter.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové (soudkyně zpravodajky), soudkyně Ivany Janů a soudce Ludvíka Davida o vyloučení soudce Vojtěcha Šimíčka z rozhodování ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Pavla Černoty, advokátem nezastoupeného, takto:
Soudce Vojtěch Šimíček je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. II. ÚS 2109/14
.
Odůvodnění:
1. Soudce Vojtěch Šimíček, soudce II. senátu Ústavního soudu rozhodujícího o ústavní stížnosti stěžovatele vedené pod
sp. zn. II. ÚS 2109/14
, přípisem ze dne 25. června 2014 oznámil předsedkyni I. senátu, že je vyloučen z projednávání věci, neboť ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí, na němž se podílel, neboť bylo vydáno senátem Nejvyššího správního soudu, jehož byl členem.
2. Podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), je soudce vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.
3. Vzhledem k tomu, že soudce Vojtěch Šimíček rozhodoval ve věci v rámci řízení u Nejvyššího správního soudu, I. senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování ve věci, dospěl k závěru, že předpoklady ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu jsou naplněny, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. července 2014
Kateřina Šimáčková, v. r.
předsedkyně senátu