Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 1303/14 ECLI:CZ:US:2014:1.US.1303.14.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint after plaintiff voluntarily withdraws the appeal.

Numero d'incarto I.ÚS 1303/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted proceedings after the plaintiff voluntarily withdrew her constitutional complaint on June 23, 2014. The plaintiff had initially challenged administrative decisions regarding environmental permits and fines, arguing they violated her constitutionally guaranteed rights. The court terminated the case because the withdrawal rendered the constitutional review unnecessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 72, § 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint is deemed withdrawn if the complainant voluntarily submits a request to withdraw it, thereby halting the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal voluntary withdrawal of appeal termination of proceedings Constitutional Court jurisdiction administrative law review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 72 and following of the Act on the Constitutional Court, Act No. 182/1993 Coll.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové a soudců Ivany Janů a Ludvíka Davida mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o ústavní stížnosti SYNOT TIP, a.s., se sídlem Uherské Hradiště, Jaktáře 1475, zastoupené Mgr. Radimem Němečkem, advokátem se sídlem Uherské Hradiště, Kollárova 447, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 2. 2014, č. j. 2 Afs 108/2013 - 37, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 10. 2013, č. j. 10 Af 527/2012 - 53, proti rozhodnutí Krajského úřadu Jihočeského kraje ze dne 16. 7. 2012, č. j. KUJCK/12787/2012/OEKO, a proti platebnímu výměru Městského úřadu Třeboň ze dne 23. 3. 2012, č. j. METRP00714AQ, za účasti Nejvyššího správního soudu, Krajského soudu v Českých Budějovicích, Krajského úřadu Jihočeského kraje a Městského úřadu Třeboň jako účastníků řízení, t a k t o :

Řízení se zastavuje

Odůvodnění:

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 7. 4. 2014, podané ve smyslu ustanovení § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví označených rozhodnutí, neboť se domnívala, že představují zásah do jejích ústavně zaručených práv.

Dne 23. 6. 2014 obdržel Ústavní soud podání stěžovatelky, kterým vzala svou ústavní stížnost zpět.

Vzhledem k výše uvedenému Ústavní soud podle § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.

Poučení: Proti tomuto usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. června 2014

Kateřina Šimáčková, v.r.

předsedkyně senátu