Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 1115/13 ECLI:CZ:US:2014:4.US.1115.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses one complaint for lack of representation and suspends another for withdrawal.

Numero d'incarto IV.ÚS 1115/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court suspended proceedings regarding Milan Vasko's constitutional complaint after he withdrew it, while rejecting Ladislav Vasko's complaint due to a failure to provide legal representation. The court applied specific provisions of the Constitutional Court Act to halt the first case and dismiss the second for procedural defects. Consequently, the first claim remains pending while the second is formally inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.; § 30 odst. 1 a § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.: The Constitutional Court suspends proceedings if a petitioner withdraws their complaint and dismisses complaints that lack legal representation as required by law.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal legal representation requirement procedural inadmissibility suspension of proceedings Constitutional Court Act

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
2013 obdržel Ústavní soud návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), směřující vůči v záhlaví uvedeným rozhodnutím orgánů veřejné moci.
§ 77 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dne 29. dubna 2014 v senátě složeném z předsedy Vladimíra Sládečka, soudkyně Vlasty Formánkové a soudkyně Michaely Židlické v právní věci stěžovatelů 1) Milana Vasko, právně zastoupeného Mgr. Janem Bučkem, advokátem se sídlem Zátiší 3501, Frýdek-Místek, a 2) Ladislava Vasko, o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 10 Co 952/2012-227 ze dne 13. 11. 2012, usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku č. j. 26 EXE 2205/2011-9 ze dne 19. 1. 2011 a usnesení soudního exekutora Mgr. Libora Cinka, Exekutorský úřad Břeclav, č. j. 123 EX 12853/10-7 ze dne 13. 4. 2011, takto:

I. Řízení o ústavní stížnosti stěžovatele 1) se zastavuje.

II. Ústavní stížnost stěžovatele 2) se odmítá.

Odůvodnění

Dne 2. 4. 2013 obdržel Ústavní soud návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), směřující vůči v záhlaví uvedeným rozhodnutím orgánů veřejné moci.

Podáním ze dne 24. 4. 2014 vzal stěžovatel 1) svou ústavní stížnost zpět, proto Ústavní soud řízení v tomto rozsahu zastavil (§ 77 zákona o Ústavním soudu).

Stěžovatel 2) přes výzvu Ústavního soudu ani v dodatečně stanovené lhůtě (do 30. 8. 2013) neodstranil vadu podání, spočívající v absenci právního zastoupení (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), proto Ústavnímu soudu nezbylo než jeho ústavní stížnost odmítnout dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. dubna 2014

Vladimír Sládeček, v. r.

předseda senátu Ústavního soudu