Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 2282/11 ECLI:CZ:US:2013:3.US.2282.11.1 Generato dall'IA

Constitutional court halts proceedings after plaintiff voluntarily withdrew their constitutional complaint.

Numero d'incarto III.ÚS 2282/11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted the proceedings following the plaintiff's voluntary withdrawal of their constitutional complaint on May 24, 2013. The plaintiff had initially sought to annul lower court decisions regarding their labor dispute based on alleged violations of fundamental rights under the Constitutional Court Act. The court decided to stop the case because the withdrawal of the complaint by the petitioner rendered the constitutional review unnecessary and procedurally impossible to continue.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 72 et seq. of the Constitutional Court Act; § 77 of the Constitutional Court Act: The Constitutional Court shall halt proceedings if the petitioner withdraws their constitutional complaint.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal procedural halt of proceedings voluntary withdrawal by petitioner Constitutional Court Act labor dispute review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 72 et seq. of the Constitutional Court Act
§ 77 of the Constitutional Court Act

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vladimíra Kůrky (soudce zpravodaje) a soudců Jana Filipa a Jana Musila ve věci ústavní stížnosti společnosti I. Německé zemské gymnasium, základní škola a mateřská škola, o.p.s., sídlem Brno, Mendlovo nám. 1/3, zastoupené JUDr. Radkem Coufalem, advokátem se sídlem v Brně, Lidická 5a, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 5. 2011 sp. zn. 21 Cdo 1731/2010, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 6. 10. 2009 sp. zn. 15 Co 284/2008 a proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 15. 1. 2008 sp. zn. 72 C 128/2006, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

V ústavní stížnosti, vycházející z ustanovení § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatelka navrhla, aby Ústavní soud - pro porušení jejích základních práv - zrušil v záhlaví označená rozhodnutí obecných soudů, vydaná v její pracovněprávní věci.

Dne 24. května 2013 obdržel Ústavní soud podání, jímž vzala stěžovatelka svoji ústavní stížnost zpět.

Se zřetelem k tomu Ústavní soud podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. června 2013

Vladimír Kůrka v. r.

předseda senátu