Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2020.00307 • VG ZH VB.2020.00307 Generato dall'IA

Revocation of Permanent Residency Permit Upheld, Legal Aid Denied

Numero d'incarto VB.2020.00307
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A court denied a request for reconsideration of a permanent residency permit revocation. The original revocation was based on criminal activity and poor financial management, and the individual remained in the country despite an obligation to leave. While the individual had a child with a Swiss partner during this time, the court found that neither the public interest in exclusion nor the situation in the individual's home country had significantly changed since the revocation. The court also found the request for legal aid to be unfounded due to the lack of a reasonable chance of success.

Regesto Legislator

Ufficiale

Widerruf der Niederlassungsbewilligung (Wiedererwägungsgesuch) | Wiedererwägungsgesuch. [Die Niederlassungsbewilligung des nigerianischen Beschwerdeführers wurde wegen dessen Straffälligkeit und Schuldenwirtschaft rechtskräftig widerrufen. Trotz Ausreiseverpflichtung verblieb der Beschwerdeführer in der Schweiz, wo er eine Tochter mit seiner Schweizer Partnerin zeugte und um wiedererwägungsweise Bewilligungserteilung ersucht.] Verzicht auf die Durchführung der beantragten mündlichen Verhandlung und Parteibefragung in antizipierter Beweiswürdigung (E. 2). Die Eintretensvoraussetzungen für die wiedererwägungsweise (Neu-)Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung können offenbleiben, da die materiellen Voraussetzungen jedenfalls nicht gegeben sind (E. 3): Weder das öffentliche Fernhalteinteresse noch die Situation in Nigeria haben sich seit dem Bewilligungswiderruf wesentlich verändert. Soweit der Beschwerdeführer sich hinsichtlich seiner familiären Verhältnisse überhaupt auf grundrechtlich geschützte Beziehungen berufen kann, vermögen diese das nach wie vor hohe öffentliche Fernhalteinteresse nicht aufzuwiegen (E. 4). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen, Abweisung der unentgeltlichen Rechtspflege zufolge offensichtlicher Aussichtslosigkeit und Rechtsmittelbelehrung (E. 5-7). Abweisung der Beschwerde.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro dell'autorizzazione spese di gratuito patrocinio annullamento della cittadinanza agevolata permesso di domicilio causa dell'obbligazione riesame della domanda d'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 Abs. I lit. b AIG
Cited as a basis for the revocation of the settlement permit due to criminal offenses and debt management, leading to the dismissal of the appeal.
Art. 83 Abs. I AIG
Cited in relation to the request for reconsideration (Wiedererwägungsgesuch) and the possibility of reissuing a residence permit, ultimately found not to be met.
Art. 83 Abs. VII AIG
Cited in relation to the request for reconsideration (Wiedererwägungsgesuch) and the possibility of reissuing a residence permit, ultimately found not to be met.
Art. 96 Abs. I AIG
Cited as the basis for the ruling on costs and legal aid, ordering the appellant to bear the costs due to the obvious lack of prospects of success.
Art. 13 Abs. I BV
Cited in the context of assessing the applicant's family situation and protected relationships, which were found insufficient to outweigh the public interest in removal.
Art. 8 Abs. I EMRK
Cited in the context of assessing the applicant's family situation and protected relationships, which were found insufficient to outweigh the public interest in removal.
Art. 63 StGB
Cited as a background provision related to criminal offenses, which were a factor in the revocation of the permit.
§ 16 VRG
Cited as the basis for the ruling on costs and legal aid, ordering the appellant to bear the costs due to the obvious lack of prospects of success.
Generato dall'IA
VB.2013.00509
Appeal Against Permanent Residence Revocation Dismissed
VB.2019.00303
Residency Permit Revocation Upheld Despite Grant of Legal Aid
VB.2015.00245
Court Upholds Residency Revocation Due to Lack of Integration
VB.2021.00323
Revocation of Permanent Residency Due to Social Assistance Dependency Upheld
VB.2013.00794
Residence Permit Revocation Due to Severe Criminal Record Upheld

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 62 Abs. I lit. b AIG

Cited as a basis for the revocation of the settlement permit due to criminal offenses and debt management, leading to the dismissal of the appeal.

Art. 83 Abs. I AIG

Cited in relation to the request for reconsideration (Wiedererwägungsgesuch) and the possibility of reissuing a residence permit, ultimately found not to be met.

Art. 83 Abs. VII AIG

Cited in relation to the request for reconsideration (Wiedererwägungsgesuch) and the possibility of reissuing a residence permit, ultimately found not to be met.

Art. 96 Abs. I AIG

Cited as the basis for the ruling on costs and legal aid, ordering the appellant to bear the costs due to the obvious lack of prospects of success.

Art. 13 Abs. I BV

Cited in the context of assessing the applicant's family situation and protected relationships, which were found insufficient to outweigh the public interest in removal.

Art. 8 Abs. I EMRK

Cited in the context of assessing the applicant's family situation and protected relationships, which were found insufficient to outweigh the public interest in removal.

Art. 63 StGB

Cited as a background provision related to criminal offenses, which were a factor in the revocation of the permit.

§ 16 VRG

Cited as the basis for the ruling on costs and legal aid, ordering the appellant to bear the costs due to the obvious lack of prospects of success.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2020.00307

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2020.00307 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 01.07.2020 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ist am Bundesgericht noch hängig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Niederlassungsbewilligung (Wiedererwägungsgesuch) · Wiedererwägungsgesuch. [Die Niederlassungsbewilligung des nigerianischen Beschwerdeführers wurde wegen dessen Straffälligkeit und Schuldenwirtschaft rechtskräftig widerrufen.

Trotz Ausreiseverpflichtung verblieb der Beschwerdeführer in der Schweiz, wo er eine Tochter mit seiner Schweizer Partnerin zeugte und um wiedererwägungsweise Bewilligungserteilung ersucht.] Verzicht auf die Durchführung der beantragten mündlichen Verhandlung und Parteibefragung in antizipierter Beweiswürdigung (E. 2). Die Eintretensvoraussetzungen für die wiedererwägungsweise (Neu-)Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung können offenbleiben, da die materiellen Voraussetzungen jedenfalls nicht gegeben sind (E. 3): Weder das öffentliche Fernhalteinteresse noch die Situation in Nigeria haben sich seit dem Bewilligungswiderruf wesentlich verändert.

Soweit der Beschwerdeführer sich hinsichtlich seiner familiären Verhältnisse überhaupt auf grundrechtlich geschützte Beziehungen berufen kann, vermögen diese das nach wie vor hohe öffentliche Fernhalteinteresse nicht aufzuwiegen (E. 4). Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen, Abweisung der unentgeltlichen Rechtspflege zufolge offensichtlicher Aussichtslosigkeit und Rechtsmittelbelehrung (E. 5-7). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ABHÄNGIGKEITSVERHÄLTNIS BOKO HARAM CORONA-PANDEMIE CORONAVIRUS EINTRETENSANSPRUCH EINTRETENSFRAGE ENGE AFFEKTIVE BEZIEHUNG ENGE BEZIEHUNG FAMILIENLEBEN GEBURT EINES KINDES ILLEGAL KONKUBINAT KÖRPERVERLETZUNG LÄNGERFRISTIGE FREIHEITSSTRAFE MÜNDLICHE ANHÖRUNG NIGERIA OFFENSICHTLICHE AUSSICHTSLOSIGKEIT PREKÄRER AUFENTHALT PRIVATLEBEN SCHWEIZER KIND SECONDO SEXUALDELIKT UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) VOLLZUGSVERHALTEN WESENTLICHE ÄNDERUNG DER SACHLAGE WIEDERERTEILUNG DER AUFENTHALTSBEWILLIGUNG WIEDERERTEILUNG DER NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG WIEDERERWÄGUNG WIEDERERWÄGUNGSGESUCH · Rechtsnormen:

· Art. 62 Abs. I lit. b AIG Art. 83 Abs. I AIG Art. 83 Abs. VII AIG Art. 96 Abs. I AIG Art. 13 Abs. I BV Art. 8 Abs. I EMRK Art. 63 StGB § 16 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3