Legislator Giurisprudenza & Legislazione
VB.2019.00670 • VG ZH VB.2019.00670 Generato dall'IA

Enforcement Detention Upheld Pending Identity Verification and Cooperation Fulfillment

Numero d'incarto VB.2019.00670
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court upheld the legality of continued enforcement detention because the appellant had not yet definitively proven his true identity, meaning it was not yet certain that he had fulfilled his cooperation obligation necessary for removal. The court reasoned that the initial detention was permissible as doubts about the appellant's willingness to cooperate were sufficient grounds, and since the authorities had not yet completed verification or the delay was not unduly prolonged by the authorities, the detention was not currently disproportionate or unlawful, affirming the lower court's decision to reject the appeal.

Regesto Legislator

Ufficiale

Fortsetzung Durchsetzungshaft (GI190256-L) | Durchsetzungshaft; Zulässigkeit; Verhältnismässigkeit. Noch steht nicht zweifelsfrei fest, dass der Beschwerdeführer nun seine wahre Identität offenbart hat und damit seiner Mitwirkungspflicht nachgekommen ist. Der Vorinstanz ist zuzustimmen, dass die Angaben des Beschwerdeführers zuerst verifiziert werden müssen. Da Zweifel an der Kooperationswilligkeit für die Anordnung von Durchsetzungshaft bereits genügen können, erscheint deren Anordnung somit grundsätzlich als zulässig. Anders wird die Situation zu beurteilen sein, wenn die Identifikation durch die Behörden erfolgt ist oder wenn sich die Identifikation weiterhin verzögert. In ersterem Fall fällt die Unzulässigkeit der Anordnung der Ausschaffungshaft grundsätzlich weg. In letzterem Fall kann der Grund dafür, dass die rechtskräftige Weg- oder Ausweisung nicht vollzogen werden kann, nicht weiter im persönlichen Verhalten des Beschwerdeführers gesehen werden, zumal nicht mehr davon auszugehen ist, dass es der Betroffene in der Hand hat, die Haft zu beenden, indem er seiner Mitwirkungspflicht nachkommt (E. 4.3). Es liegen keine Umstände vor, welche die Durchsetzungshaft im jetzigen Zeitpunkt als unverhältnismässig oder in anderer Weise rechtswidrig erscheinen lassen (4.4.4). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione accertamento dell'identità motivo della detenzione causa dell'obbligazione allontanamento motivazione nel merito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 78 Abs. 1 AIG

This provision likely forms the substantive basis for upholding the decision regarding detention pending enforcement (Durchsetzungshaft).

Art. 78 Abs. 2 AIG

This provision was likely used in conjunction with Art. 78 Abs. 1 AIG to justify the detention pending enforcement.

Art. 78 Abs. 6 lit. a AIG

This provision was likely used to assess the legality or permissibility of the detention pending enforcement in the specific circumstances.

§ 16 Abs. 1 VRG

This provision was applied in relation to the final order, likely concerning the procedural outcome or the authority being reviewed.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2019.00670

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2019.00670 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 15.11.2019 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Fortsetzung Durchsetzungshaft (GI190256-L) · Durchsetzungshaft; Zulässigkeit; Verhältnismässigkeit. Noch steht nicht zweifelsfrei fest, dass der Beschwerdeführer nun seine wahre Identität offenbart hat und damit seiner Mitwirkungspflicht nachgekommen ist. Der Vorinstanz ist zuzustimmen, dass die Angaben des Beschwerdeführers zuerst verifiziert werden müssen.

Da Zweifel an der Kooperationswilligkeit für die Anordnung von Durchsetzungshaft bereits genügen können, erscheint deren Anordnung somit grundsätzlich als zulässig. Anders wird die Situation zu beurteilen sein, wenn die Identifikation durch die Behörden erfolgt ist oder wenn sich die Identifikation weiterhin verzögert. In ersterem Fall fällt die Unzulässigkeit der Anordnung der Ausschaffungshaft grundsätzlich weg. In letzterem Fall kann der Grund dafür, dass die rechtskräftige Weg- oder Ausweisung nicht vollzogen werden kann, nicht weiter im persönlichen Verhalten des Beschwerdeführers gesehen werden, zumal nicht mehr davon auszugehen ist, dass es der Betroffene in der Hand hat, die Haft zu beenden, indem er seiner Mitwirkungspflicht nachkommt (E. 4.3).

Es liegen keine Umstände vor, welche die Durchsetzungshaft im jetzigen Zeitpunkt als unverhältnismässig oder in anderer Weise rechtswidrig erscheinen lassen (4.4.4). Abweisung. · --- · Stichworte: · ALGERIEN DURCHSETZUNGSHAFT EHE HEIRAT HEIRATSPLÄNE IDENTIFIKATION IDENTITÄT IDENTITÄTSABKLÄRUNG IDENTITÄTSFESTSTELLUNG KOOPERATION MITWIRKUNGSFPLICHT PAPIERBESCHAFFUNG PERSÖNLICHES VERHALTEN ZWANGSMASSNAHMEN AUG · Rechtsnormen: · Art. 78 Abs. 1 AIG Art. 78 Abs. 2 AIG Art. 78 Abs. 6 lit. a AIG § 16 Abs. 1 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3