Legislator Giurisprudenza & Legislazione
GE.2014.0037 • TC VD GE.2014.0037 Generato dall'IA

Appeal Dismissal for Failure to Post Security

Numero d'incarto GE.2014.0037
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Vaud (CH-VD)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court dismissed an appeal challenging an administrative division's decision to refuse training authorization because the appellant failed to deposit the required security within the deadline specified by the court, which, pursuant to procedural law, rendered the appeal inadmissible and prevented the court from considering the merits of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Appeal Dismissal for Failure to Post Security: indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.

Parole chiave

Generato dall'IA
licenziamento amministrativo termine processuale perentorio legittimazione a ricorrere omissione di soccorso censure procedurali carcerazione cautelativa
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 47 al. 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36)

The court cited this provision as the basis for declaring the appeal inadmissible due to the failure to pay the required deposit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 2 avril 2014 Composition · M. Guillaume Vianin, président; Mme Imogen Billotte et M. Eric Kaltenrieder, juges.

recourante · X.________, X.________ Coiffure, à 1\\\\\\\\,

autorité intimée · Direction générale de l'enseignement postobligatoire, Division de l'apprentissage,

Objet · Divers

Recours X.________ c/ décision de la Direction générale de l'enseignement postobligatoire du 24 janvier 2014 (refus d'autorisation de former)

La Cour de droit administratif et public

- vu le recours déposé le 24 février 2014,

- vu l'accusé de réception impartissant à la recourante un délai au 17 mars 2014 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,

considérant

- que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,

- que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; RSV 173.36]),

arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 2 avril 2014

Le président:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du

17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours

constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,

indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.