Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
ZZ.1998.8 • OG SO ZZ.1998.8 Generato dall'IA

Divorce Accounting Records Sufficiency and Duty to Cooperate

Numero d'incarto ZZ.1998.8
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Soletta (CH-SO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In a divorce proceeding where one party presented accounting records for only two years, the court upheld the finding of facts based solely on those documents, reasoning that even though the investigatory principle governs divorce cases, parties are obligated under $\S 228$ of the Civil Procedure Code to actively cooperate in gathering evidence, specifically by submitting documents in their possession or requesting the opposing party produce documents known to be held by them, and the failure to object to the presented documents or request earlier balances absolved the court of any claim of arbitrary fact-finding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Divorce Accounting Records Sufficiency and Duty to Cooperate: In a divorce proceeding where one party presented accounting records for only two years, the court upheld the finding of facts based solely on those documents, reasoning that even though the investigatory principle governs divorce cases, parties are obligated under $\S 228$ of the Civil Procedure Code to actively cooperate in gathering evidence, specifically by submitting documents in their possession or requesting the opposing party produce documents known to be held by them, and the failure to object to the presented documents or request earlier balances absolved the court of any claim of arbitrary fact-finding.

Parole chiave

Generato dall'IA
obbligo di edizione di documenti codice di diritto processuale civile procedura di divorzio sufficienza delle prove procedura di cooperazione collaborazione professionale del coniuge Untersuchungsverfahren, Mitwirkung der Parteien
Generato dall'IA
ZZ.1979.1
Wife's Claim for Husband's Account of Salary Withdrawals During Divorce Proceedings.
ZKBES.2021.38
Spousal Share Valuation Dispute: Proof of Capital Contribution Deadline
ZKBER.2021.76
Divorce Appeal Regarding Spousal Support and Cost Allocation

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

SOG 1998 Nr. 8

§ 228 ZPO. *Auch im Untersuchungsverfahren haben die Parteien bei der Sammlung des Prozessstoffes aktiv mitzuwirken.*

Zwischen den Parteien ist ein Scheidungsprozess hängig. Die Beschwerdeführerin wurde schon zur Aussöhnungsverhandlung von ihrem Anwalt begleitet. Der Beklagte legte die Buchhaltungsabschlüsse 1996 und 1997 vor. Mit keinem Wort beanstandete die Ehefrau die Unterlagen als ungenügend. Sie stellte keinen Antrag auf Beizug früherer Bilanzen. Unter diesen Umständen kann von einer willkürlichen Feststellung des Sachverhaltes deshalb, weil lediglich zwei Abschlüsse herangezogen wurden, keine Rede sein. Denn wenn auch das Ehescheidungsverfahren von der Untersuchungsmaxime beherrscht wird, sind die Parteien doch verpflichtet, den Richter bei der Sammlung des Prozessstoffes zu unterstützen. Namentlich haben sie in ihrem Besitz sich befindliche Unterlagen zu einzureichen. Haben sie diese nicht zur Hand, wissen aber, dass sie sich bei der Gegenpartei befinden, haben sie beim Richter die Edition zu beantragen. Das gilt besonders für von Anwälten vertretene Litiganten.

*Obergericht Zivilkammer,

Urteil vom 6. August 1999*