Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
ZZ.1984.19 • OG SO ZZ.1984.19 Generato dall'IA

DUI Obstruction and Mandatory Custodial Sentence

Numero d'incarto ZZ.1984.19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Soletta (CH-SO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court affirmed its consistent practice that a fine is inappropriate for driving under the influence or obstructing a blood test unless the circumstances are entirely minor, even for a first offense, as a custodial sentence is mandatory otherwise. Specifically, intentionally disappearing until a blood test would be ineffective is definitively not considered a minor case of obstructing the test.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

DUI Obstruction and Mandatory Custodial Sentence: Das Obergericht des Kantons Solothurn hat bereits 1964, als für das Fahren in angetrunkenem Zustand noch höchstens 6 Monate Gefängnis angedroht waren, entschieden, dass Busse nur in den Fällen ausgesprochen werden soll, die unter allen Gesichtspunkten als geringfügig erscheinen (vgl. RB 1964 Nr. 17; 1965 Nr. 18).An dieser Praxis hat das Obergericht seither konstant festgehalten.

Parole chiave

Generato dall'IA
pena privativa della libertà contravvenzione bagatellare prova del sangue guida in stato di ebbrezza qualificata superamento del limite di velocità guida in stato di inattitudine Strafzumessung bei Fahren im angetrunkenem Zustand
Generato dall'IA
ZZ.1992.21
DUI Fine Appropriateness and Conditional Sentencing for Repeat Offenders
ZZ.1989.14
State v. Defendant Regarding DWI Sentencing and Evading Blood Test

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

SOG 1984 Nr. 19

Art. 91 Abs. 1/Abs. 3 SVG*. *Zur Strafzumessung bei Fahren in angetrunkenem Zustand bzw. bei Vereitelung der Blutprobe. Liegt kein geringfügiger Fall vor, so ist auch bei einem erstmaligen Vergehen eine Gefängnisstrafe auszufällen.*

Das Obergericht des Kantons Solothurn hat bereits 1964, als für das Fahren in angetrunkenem Zustand noch höchstens 6 Monate Gefängnis angedroht waren, entschieden, dass Busse nur in den Fällen ausgesprochen werden soll, die unter allen Gesichtspunkten als geringfügig erscheinen (vgl. RB 1964 Nr. 17; 1965 Nr. 18).An dieser Praxis hat das Obergericht seither konstant festgehalten.

Nach einer ebenso konstanten Praxis gilt dieser Grundsatz auch für die Bestrafung eines Täters, der die Blutprobe verweigert oder vereitelt. Von einem geringfügigen Fall der Vereitelung kann sicher nicht mehr gesprochen werden, wenn der Beschuldigte, nachdem er von der Anordnung einer Blutprobe erfahren hat, für so lange verschwindet, bis er sicher sein kann, dass eine Blutprobe keinen Erfolg mehr haben wird.

*Obergericht Strafkammer, Urteil vom 28. Juni 1984*