Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
ZZ.1974.6 • OG SO ZZ.1974.6 Generato dall'IA

Appealability of Marital Protection Order Post-Divorce Filing

Numero d'incarto ZZ.1974.6
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Soletta (CH-SO)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A decision issued by a judge for marital protection remains subject to appeal even if a divorce action is subsequently filed, as the jurisdiction of the marital protection judge is predicated on the necessity of protective measures in the absence of separation or divorce proceedings, and measures ordered prior to the divorce process remain in effect until superseded by precautionary measures ordered under the divorce statutes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 145 ZGB; Appealability of Marital Protection Order Post-Divorce Filing: Die sachliche Zuständigkeit des Eheschutzrichters für den gesetzlich normierten Massnahmeerlass setzt positiv seine Erforderlichkeit zum Schutz der Gemeinschaft voraus und negativ das Fehlen eines Ehetrennungsoder Ehescheidungsprozesses. Jedoch kann gegen einen im Eheschutzverfahren ergangenen Entscheid auch dann noch rekurriert werden, wenn nach seinem Erlass die Scheidungsklage angebracht worden ist. Massregeln, die der Eheschutzrichter vor Beginn des Scheidungsprozesses trifft, bleiben auch während desselben in Kraft, bis sie durch vorsorgliche Massregeln nach Art. 145 ZGB aufgehoben oder abgeändert werden (Lemp, Berner Komm. Bd. II, Art. 169 N. 9).Das Rekursverfahren ist also wegen der Anhebung der Scheidungsklage nicht hinfällig geworden.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura a tutela dell'unione coniugale modifica della sentenza di divorzio opposizione al divorzio coniuge misure cautelari mantenimento dopo il divorzio Rekurs gegen Eheschutzentscheid bei angehobener Scheidungsklage

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 145 ZGB
Massregeln, die der Eheschutzrichter vor Beginn des Scheidungsprozesses trifft, bleiben auch während desselben in Kraft, bis sie durch vorsorgliche Massregeln nach Art. 145 ZGB aufgehoben oder abgeändert werden (Lemp, Berner Komm.
Generato dall'IA
ZKBER.2016.58
Appeal Regarding Marital Protection, Property Division, and Spousal Support Post-Separation Filing
ZKBER.2018.21
Husband's Appeal of Divorce Protection Order Dismissed Over Child Custody

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

SOG 1974 Nr. 6

§ 300 ZPO. *Gegen einen im Eheschutzverfahren nach Art. 169 ff. ZGB ergangenen Entscheid kann auch dann noch rekurriert werden, wenn nach seinem Erlass die Scheidungsklage angebracht worden ist.*

Die sachliche Zuständigkeit des Eheschutzrichters für den gesetzlich normierten Massnahmeerlass setzt positiv seine Erforderlichkeit zum Schutz der Gemeinschaft voraus und negativ das Fehlen eines Ehetrennungsoder Ehescheidungsprozesses. Jedoch kann gegen einen im Eheschutzverfahren ergangenen Entscheid auch dann noch rekurriert werden, wenn nach seinem Erlass die Scheidungsklage angebracht worden ist. Massregeln, die der Eheschutzrichter vor Beginn des Scheidungsprozesses trifft, bleiben auch während desselben in Kraft, bis sie durch vorsorgliche Massregeln nach Art. 145 ZGB aufgehoben oder abgeändert werden (Lemp, Berner Komm. Bd. II, Art. 169 N. 9).Das Rekursverfahren ist also wegen der Anhebung der Scheidungsklage nicht hinfällig geworden.

*Obergericht Zivilkammer, Urteil vom 29. August 1974*