Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SCBES.2022.64 • OG SO SCBES.2022.64 Generato dall'IA

Debtor Appeal on Subsistence Minimum Calculation in Wage Garnishment

Numero d'incarto SCBES.2022.64
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Soletta (CH-SO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A debtor filed an appeal against the calculation of the subsistence minimum used in a wage garnishment, asserting that the amount was insufficient due to a lack of financial support from his spouse, who was supporting family abroad, and noting that a third party had paid his rent for four months. The supervisory authority dismissed the appeal because the debtor failed to specify any defect in the subsistence minimum calculation, which was based on a signed garnishment protocol, and the non-reimbursement of health insurance premiums was deemed justified until payment receipts were provided.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 20a SchKG, Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV, Art. 62 Abs. 2 GebV, Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG, Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG; Debtor Appeal on Subsistence Minimum Calculation in Wage Garnishment: The supervisory authority dismissed the appeal because the debtor failed to specify any defect in the subsistence minimum calculation, which was based on a signed garnishment protocol, and the non-reimbursement of health insurance premiums was deemed justified until payment receipts were provided.

Parole chiave

Generato dall'IA
calcolo del pignoramento di salario minimo vitale rimborso di prestazioni assicurative pagamento del canone di locazione premio d'assicurazione sostegno finanziario Lohnpfändung

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 20a SchKG
Cited in the reasoning explaining why the appeal procedure is free of charge.
Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV
20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich.
Art. 62 Abs. 2 GebV
Die Ausrichtung einer Parteientschädigung kommt nicht in Betracht (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG).
Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG
Cited in the reasoning explaining why the appeal procedure is free of charge.
Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG
Cited in the reasoning explaining why no party compensation is considered.
Generato dall'IA
SCBES.2023.31
Debtor Subsistence Minimum Calculation in Wage Garnishment Appeal
SCBES.2021.75
Debtor Appeal on Subsistence Level Calculation and Garnishment Method
SCBES.2024.47
Debtor Appeal of Minimum Subsistence Level Calculation
SCBES.2022.47
Appeal Regarding Minimum Subsistence Level Calculation and Wage Garnishment
SCBES.2022.85
Appeal of Subsistence Minimum Calculation Following Wage Garnishment

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 20a SchKG

Cited in the reasoning explaining why the appeal procedure is free of charge.

Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG

Cited in the reasoning explaining why the appeal procedure is free of charge.

Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG

Cited in the reasoning explaining why no party compensation is considered.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Aufsichtsbehörde für

Schuldbetreibung und Konkurs

Urteil vom 10. Oktober 2022

Es wirken mit:

Präsident Flückiger

Oberrichter Werner

Oberrichter von Felten

Gerichtsschreiber Isch

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

Betreibungsamt Olten-Gösgen,

Beschwerdegegner

betreffend Lohnpfändung

zieht die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs in Erwägung:

I.

1. Mit Schreiben vom 6. September 2022 erhebt A.___ als Schuldner fristgerecht Beschwerde gegen die Existenzminimumberechnung des Betreibungsamtes Olten-Gösgen vom 25. August 2022. Zur Begründung macht er sinngemäss geltend, seit seine Ehefrau B.___ ebenfalls eine Lohnpfändung habe, erhalte er von ihr keine finanzielle Unterstützung mehr. Zudem habe sie ihre Familie in der Dominikanischen Republik und sende dieser Geld. Die letzten vier Monate sei die Miete von seinem Vater bezahlt worden. Das ihm zur Verfügung stehende Existenzminimum von CHF 2'180.00 reiche nicht aus, um die Miete und den Rest zu bezahlen.

2. Mit Vernehmlassung vom 15. September 2022 schliesst das Betreibungsamt auf Abweisung der Beschwerde.

II.

1. Der Beschwerdeführer macht nicht geltend, inwiefern die angefochtene Existenzminimumberechnung vom 25. August 2022 mangelhaft wäre. Diese ist gestützt auf das vom Beschwerdeführer unterzeichnete Pfändungsprotokoll vom 24. August 2022 denn auch nicht zu beanstanden. Zudem bezahlen der Beschwerdeführer und seine Ehefrau ihre Krankenversicherungsprämien gemäss Pfändungsprotokoll offenbar nicht, weshalb es ebenfalls nicht zu beanstanden ist, dass diese vom Betreibungsamt nur gegen Vorweisung von Zahlungsquittungen zurückerstattet werden.

2. Die Beschwerde ist demnach abzuweisen. Das Beschwerdeverfahren ist nach Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich. Die Ausrichtung einer Parteientschädigung kommt nicht in Betracht (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG).

Demnach wird erkannt:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000 Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs

Der Präsident Der Gerichtsschreiber

Flückiger Isch