Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
U 2017 105 • VG GR U 2017 105 Generato dall'IA

Administrative Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Costs and Defective Submission

Numero d'incarto U 2017 105
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Grigioni (CH-GR)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative appeal concerning the recognition as an employer was declared inadmissible because the appellant failed to pay the required advance on costs of 3,000 Swiss Francs by the deadline set by the court, despite being warned of the consequence of non-payment according to the relevant law; furthermore, the appellant had also failed to correctly submit the appealed decision in a timely manner, leading the single judge to dismiss the petition as inadmissible and order the appellant to pay procedural costs totaling 405 Swiss Francs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 74 cpv. 3 LGA, Art. 43 cpv. 3 lett. b LGA, Art. 73 cpv. 1 LGA; Administrative Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Costs and Defective Submission: il cui importo sarà versato dalla A._____ entro trenta giorni dalla notifica della presente decisione all’Amministrazione delle finanze del Cantone dei Grigioni, Coira.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese amministrative versamento dell'anticipo spese termine processuale perentorio domanda indirizzata all'autorità reclamo amministrativo previo esclusione dalla procedura di appalto riconoscimento come datore di lavoro | Fremdenpolizei

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 74 cpv. 3 LGA
This article is the underlying principle mentioned in the reasoning justifying why the appeal was declared inadmissible due to the failure to pay the advance on costs, although it is not explicitly cited in the dispositive order 1 which states the inadmissibility itself.
Art. 43 cpv. 3 lett. b LGA
This provision justifies why the single judge has the competence to decide on the apparently inadmissible appeal.
Art. 73 cpv. 1 LGA
This provision is the basis for ordering the costs against the appellant in dispositive order 2.
Generato dall'IA
S 2019 20
Administrative Appeal Inadmissibility with Cost Waiver and Indemnity
U 2023 45
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance
R 2024 84
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Deposit
A 2020 43
Tax Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Cost Deposit

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 74 cpv. 3 LGA

This article is the underlying principle mentioned in the reasoning justifying why the appeal was declared inadmissible due to the failure to pay the advance on costs, although it is not explicitly cited in the dispositive order 1 which states the inadmissibility itself.

art. 43 cpv. 3 lett. b LGA

This provision justifies why the single judge has the competence to decide on the apparently inadmissible appeal.

art. 73 cpv. 1 LGA

This provision is the basis for ordering the costs against the appellant in dispositive order 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN DRETGIRA ADMINISTRATIVA DAL CHANTUN GRISCHUN TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI

U 17 105

1a Camera

Giudice unico Racioppi e attuario Paganini

SENTENZA

del 3 gennaio 2018

nella vertenza di diritto amministrativo

A._____, ricorrente contro

Dipartimento dell'economia pubblica e socialità dei Grigioni, convenuto

concernente riconoscimento come datore di lavoro,

visto e considerato:

- che giusta l'art. 74 della legge sulla giustizia amministrativa (LGA;

CSC 370.100) dalla parte richiedente o attrice può essere preteso un anticipo delle spese (cpv. 1) e che alla parte deve essere concesso un termine adeguato per versare anzidetto anticipo (cpv. 2),

- che con decreto ordinatorio 8 dicembre 2017 il Giudice istruttore invitava la A._____ a versare un anticipo di fr. 3'000.-- entro il 21 dicembre 2017 con l'avvertimento, che in caso di mancato versamento entro il termine assegnato non si sarebbe entrato nel merito del petito, in conformità a quanto previsto dall'art. 74 cpv. 3 LGA,

- che secondo l'art. 74 cpv. 3 LGA, se nonostante comminatoria delle conseguenze del ritardo la parte non versa l'anticipo delle spese entro questo termine, non si deve entrare nel merito del suo petito,

- che la A._____ non versava l'anticipo richiesto entro l'adeguato termine assegnato nel summenzionato decreto ordinatorio, indicante la comminatoria dell'irricevibilità del petito in caso di inosservanza,

- che oltretutto, il Giudice istruttore con precedente decreto ordinatorio 1° dicembre 2017 aveva chiesto alla A._____ di rinoltrare l'istanza di ricorso viziata del 28 novembre 2017, in special modo allegandole la decisione impugnata,

- che con completamento al ricorso del 7 dicembre 2017 la A._____ non accludeva una decisione impugnabile dinanzi a questo Tribunale, bensì dinanzi al rispettivo Dipartimento,

- che per questi motivi il ricorso non è ricevibile,

- che vista la palese inammissibilità del presente ricorso, la competenza di decidere su di esso spetta al giudice unico (cfr. art. 43 cpv. 3 lett. b LGA),

- che visto l'esito della procedura, i costi procedurali vanno accollati alla ricorrente (cfr. art. 73 cpv. 1 LGA),

il Giudice unico decide:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Vengono prelevate

- una tassa di Stato di fr. 300.--

- e le spese di cancelleria di fr. 105.-- totale fr. 405.--

il cui importo sarà versato dalla A._____ entro trenta giorni dalla notifica della presente decisione all’Amministrazione delle finanze del Cantone dei Grigioni, Coira.

3. [Vie di diritto]

4. [Comunicazioni]