Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ATAS/1443/2007 • CJ GE ATAS/1443/2007 Generato dall'IA

Insurance Benefit Appeal and Cost Reimbursement

Numero d'incarto ATAS/1443/2007
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Ginevra (CH-GE)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The applicant appealed a cantonal insurance office decision denying benefits, which was initially rejected by the cantonal court, but subsequently overturned by the Federal Tribunal, which annulled the decision and remanded the case for further investigation and a new ruling, while simultaneously instructing the cantonal court to rule on costs for the initial instance based on the final outcome. Consequently, the cantonal court determined that the applicant, having succeeded in the final instance, was entitled to reimbursement for legal costs, and therefore ordered the respondent to pay the applicant 1,500 Swiss Francs in costs for the proceedings before the cantonal court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 68 al. 1 de la Loi fédérale sur l'assurance-accidents (LAA, Art. 15 al. 1 LAA; Insurance Benefit Appeal and Cost Reimbursement: Consequently, the cantonal court determined that the applicant, having succeeded in the final instance, was entitled to reimbursement for legal costs, and therefore ordered the respondent to pay the applicant 1,500 Swiss Francs in costs for the proceedings before the cantonal court.

Parole chiave

Generato dall'IA
rimborso delle spese d'assicurazione diritto alle prestazioni spese per le indagini procedura di assicurazioni sociali estinzione delle prestazioni assicurative precetto esecutivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 68 al. 1 de la Loi fédérale sur l'assurance-accidents (LAA)

This article is cited implicitly via the reference to the Federal Tribunal's decision which instructed the Cantonal Court to rule on costs based on the final outcome, although the specific article number for costs is not explicitly stated in the final orders, the reasoning indicates costs are awarded because the appellant largely succeeded.

Art. 15 al. 1 LAA

This article appears to be the basis for awarding costs/indemnities in this context, inferred from the discussion about the appellant gaining ground and being entitled to costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

A/645/2006

### [ATAS/1443/2007](/apps/decis/fr/atas/show/1960971) du 19.12.2007 ( AI ) , DEPENS

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2007/0014/ATAS_001443_2007_A_645_2006.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/645/2006 ATAS/1443/2007 ARRET DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Chambre 5 du 19 décembre 2007

En la cause

Madame B__________, domiciliée à GENEVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître BAERTSCHI Karin · recourante

contre

OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE INVALIDITE, sis rue de Lyon 97, GENEVE · intimé

Vu l'arrêt du Tribunal de céans du 10 mai 2006, par lequel celui-ci a rejeté le recours formé par Mme B__________ contre la décision de l'Office cantonal de l'assurance-invalidité du 23 janvier 2006 ;

Vu l'arrêt du Tribunal fédéral du 3 octobre 2007, annulant cet arrêt, renvoyant la cause à l'intimé pour instruction complémentaire et nouvelle décision, et invitant le Tribunal de céans à statuer sur les dépens pour la procédure de première instance, au regard de l'issue du procès de dernière instance;

Attendu que la recourante qui obtient gain de cause a droit à des dépens à titre de participation à ses frais et à ceux de son avocat ;

Qu'en l'espèce, les dépens seront fixés à 1'500 fr. pour l'instance devant le Tribunal de céans.

\*\*\

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Condamne l'intimé à verser à la recourante une indemnité de 1'500 fr. à titre de dépens.

La greffière Claire CHAVANNES · La Présidente Maya CRAMER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le