Legislator Giurisprudenza & Legislazione
RR.2014.305 • BStGer RR.2014.305 Generato dall'IA

Inadmissible Appeal for Failure to Pay Court Fees

Numero d'incarto RR.2014.305
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale penale federale (TPF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected an appeal and declared it inadmissible because the appellants failed to pay the required advance court fees by the extended deadline. The court emphasized that extensions for payment were repeatedly granted, with the last explicitly stated as final. As the advance payment was not received by the deadline, the court, in accordance with procedural rules, could not consider the merits of the appeal and thus imposed court costs on the appellants.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 74 AIMP, Art. 39 cpv. 2 lett. b LOAP, Art. 63 cpv. 4 prima, Art. 23 PA, Art. 21 cpv. 3 PA, Art. 63 cpv. 1 PA; Inadmissible Appeal for Failure to Pay Court Fees: The court emphasized that extensions for payment were repeatedly granted, with the last explicitly stated as final. As the advance payment was not received by the deadline, the court, in accordance with procedural rules, could not consider the merits of the appeal and thus imposed court costs on the appellants.

Parole chiave

Generato dall'IA
anticipo delle spese pagamento dell'emolumento termine processuale perentorio opposizione tardiva e-justice multe non pagate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 63 cpv. 1 PA

Basis for imposing procedural costs on the unsuccessful appellants.

Art. 63 cpv. 4bis PA

Cited in conjunction with other provisions to determine the justice fee.

Art. 63 cpv. 4 PA

Cited to justify the imposition of procedural costs and the determination of the justice fee.

Art. 23 PA

Cited in conjunction with another provision regarding the consequence of not complying with a deadline.

Art. 8 cpv. 3 RSPPF

Cited in conjunction with other provisions to determine the justice fee.

Art. 5 RSPPF

Cited in conjunction with other provisions to determine the justice fee.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

Numero dell’incarto: RR.2014.305-306

Sentenza del 12 gennaio 2015 Corte dei reclami penali

Composizione Giudici penali federali Stephan Blättler, presidente, Giorgio Bomio e Roy Garré, Cancelliera Susy Pedrinis Quadri

Parti

1. A.,

2. B. SA, entrambi rappresentati dagli avv. Paolo Bernasconi e avv. Andrea Daldini, Ricorrenti

contro

MINISTERO PUBBLICO DEL CANTONE TICINO, Controparte

Oggetto Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale all'Italia

Consegna di mezzi di prova (art. 74 AIMP)

Visti:

- la decisione di chiusura del 21 ottobre 2014 emanata dal Ministero pubblico del Cantone Ticino (di seguito: MP-TI) inerente alla domanda di assistenza giudiziaria del 30 giugno 2014 presentata dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Como (v. act. 1.3 e 1.5);

- il ricorso del 20 novembre 2014 avverso la suddetta decisione interposto presso la Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale da A. e B. SA (v. act. 1);

- lo scritto raccomandato del 24 novembre 2014 mediante il quale la presente autorità ha invitato i ricorrenti a versare, entro il 5 dicembre 2014, un anticipo delle spese di fr. 6'000.--, pena la non entrata in materia del ricorso (v. act. 3);

- la richiesta di proroga per il versamento dell'anticipo spese presentata dal legali dei ricorrenti il 26 novembre 2014 e la relativa concessione di una dilazione sino al 30 dicembre 2014 (act. 4);

- lo scritto del 10 dicembre 2014, con cui i legali dei ricorrenti richiedevano la concessione di un'ulteriore proroga del summenzionato termine sino al

31 gennaio 2015, accordata dalla scrivente Corte, quale ultima proroga, sino al 7 gennaio 2015 (act. 5);

- il fax del 7 gennaio 2015, trasmesso alle ore 19.30, con cui A. chiedeva la concessione di un'ultima proroga sino al 31 gennaio 2015, avendo dovuto presentare richiesta di un credito ipotecario (act. 6).

Considerato:

- che la Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale giudica i gravami in materia di assistenza giudiziaria internazionale in materia penale (art. 37 cpv. 2 della legge federale sull'organizzazione delle autorità penali della Confederazione [LOAP; RS 173.71]);

- che in questo ambito la procedura è retta in particolare dalla legge federale sulla procedura amministrativa (PA; RS 172.021; v. art. 39 cpv. 2 lett. b LOAP);

- che, in base all'art. 63 cpv. 4 prima frase PA, l'autorità di ricorso, il suo presidente o il giudice dell'istruzione esige dal ricorrente un anticipo equivalente alle presunte spese processuali;

- che l'autorità stabilisce un congruo termine per il pagamento con la comminatoria che altrimenti non entrerà nel merito (art. 63 cpv. 4 seconda frase PA unitamente all'art. 23 PA);

- che, nella fattispecie, la seconda proroga, esplicitamente definita quale "ultima proroga", concessa dalla scrivente autorità scadeva il 7 gennaio 2015 (act. 5);

- che, conseguentemente, i ricorrenti erano consapevoli sin dal 10 dicembre 2014 che nessuna ulteriore proroga sarebbe stata concessa (act. 5);

- che, pertanto, non è possibile accogliere la richiesta presentata per fax il

7 gennaio 2015 da A., intesa ad ottenere la concessione di un'ulteriore proroga del termine (act. 6);

- che il termine per il pagamento di un anticipo è osservato se l'importo dovuto è versato tempestivamente alla posta svizzera o addebitato a un conto postale o bancario in Svizzera, in favore dell'autorità (art. 21 cpv. 3 PA; v. DTF 139 III

364 consid. 3.2.2);

- che nessun importo è stato versato alla posta svizzera o addebitato a un conto postale o bancario in Svizzera, in favore dell'autorità, entro il 7 gennaio 2015;

- che l'invito a versare l'anticipo delle spese indicava che, in caso di mancato pagamento nel termine assegnato, il Tribunale non sarebbe entrato nel merito del gravame (v. act. 3);

- che la presente autorità non entra di conseguenza nel merito del ricorso;

- che i ricorrenti, risultando soccombenti data l'irricevibilità del gravame, devono sopportare le spese processuali cagionate (art. 63 cpv. 1 PA);

- che una tassa di giustizia di fr. 500.-- è posta a loro carico; essa è fissata giusta gli art. 5 e 8 cpv. 3 del regolamento del Tribunale penale federale del

31 agosto 2010 sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della procedura penale federale (RSPPF; RS 173.713.162), richiamati gli art. 63 cpv. 4bis e 5 PA.

Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia:

1. La richiesta di proroga del termine per il versamento dell'anticipo spese datata 7 gennaio 2015, è respinta.

2. Il ricorso è inammissibile.

3. La tassa di giustizia di fr. 500.-- è messa a carico dei ricorrenti.

Bellinzona, il 12 gennaio 2015

In nome della Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale

Il Presidente: La Cancelliera:

Comunicazione a:

- Avv. Paolo Bernasconi e avv. Andrea Daldini

- Ministero pubblico del Cantone Ticino

- Ufficio federale di giustizia, Settore Assistenza giudiziaria

Informazione sui rimedi giuridici Il ricorso contro una decisione nel campo dell’assistenza giudiziaria internazionale in materia penale deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 10 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 e 2 lett. b LTF). Il ricorso è ammissibile soltanto se concerne un’estradizione, un sequestro, la consegna di oggetti o beni oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e se si tratti di un caso particolarmente importante (art. 84 cpv. 1 LTF). Un caso è particolarmente importante segnatamente laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all’estero presenta gravi lacune (art. 84 cpv.

2 LTF).