Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
ZB.2015.30 • APG BS ZB.2015.30 Generato dall'IA

Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Numero d'incarto ZB.2015.30
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Basilea Città (CH-BS)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant filed an appeal concerning a claim arising from an insurance contract but failed to comply with the court's repeated demands to deposit the required cost advance, despite being granted an extension following the denial of an application for legal aid due to the perceived lack of prospects of success of the appeal. Consequently, the appellate court dismissed the appeal without entering into the merits, based on the statutory provision mandating non-admission for failure to pay the cost advance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 101 Abs. 3 ZPO, Art. 74 Abs. 1 lit. a oder, Art. 42 BGG, Art. 113 BGG, Art. 68 Abs. 2 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance: Consequently, the appellate court dismissed the appeal without entering into the merits, based on the statutory provision mandating non-admission for failure to pay the cost advance.

Parole chiave

Generato dall'IA
anticipo delle spese tardivo pagamento delle spese contratto di deposito contratto di assicurazione gratuito patrocinio condanna al pagamento pecuniario Forderung aus Versicherungsvertrag

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 101 Abs. 3 ZPO
This article was applied as the basis for not entering upon the appeal because the required cost deposit was not paid.
Art. 74 Abs. 1 lit. a oder
In vermögensrechtlichen Angelegenheiten gilt dies nur dann, wenn der Streitwert die Beschwerdesumme gemäss Art. 74 Abs. 1 lit. a oder b BGG erreicht (CHF 15'000.– bei Streitigkeiten aus Miete oder Arbeitsverhältnis bzw.
Art. 42 BGG
Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG verwiesen.
Art. 113 BGG
die subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht gemäss Art. 113 BGG), ergibt sich aus den anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen.
Art. 68 Abs. 2 BGG
This article governs the decision on court costs when an appeal is not entered upon (as implied by the decision to levy no court costs).
Generato dall'IA
BEZ.2021.77
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
BEZ.2023.6
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
BEZ.2019.31
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 101 Abs. 3 ZPO

This article was applied as the basis for not entering upon the appeal because the required cost deposit was not paid.

Art. 68 Abs. 2 BGG

This article governs the decision on court costs when an appeal is not entered upon (as implied by the decision to levy no court costs).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt Ausschuss

ZB.2015.30

ENTSCHEID

vom 27. August 2015

Mitwirkende

Dr. Stefan Wullschleger, Dr. Heiner Wohlfahrt, Dr. Olivier Steiner

und Gerichtsschreiber Dr. Alexander Zürcher

Parteien

A____ Berufungsklägerin

[…] Klägerin

vertreten durch lic. iur. […], Rechtsanwalt,

[…]

gegen

B____ Versicherungs-Gesellschaft Berufungsbeklagte

[…] Beklagte

vertreten durch Dr. […], Advokat,

[…]

Gegenstand

Berufung gegen ein Urteil des Zivilgerichts vom 6. Februar 2015

betreffend Forderung aus Versicherungsvertrag

Das Appellationsgericht (Ausschuss) erkennt:

://: Auf die Berufung wird nicht eingetreten.

Es werden keine Gerichtkosten erhoben.

Begründung:

Die Berufungsklägerin A____ hat gegen den Entscheid des Zivilgerichts vom 6. Februar 2015 am 28. Mai 2015 Berufung erhoben. Mit Verfügung vom 2. Juni 2015 hat der Instruktionsrichter des Appellationsgerichts die Berufungsklägerin aufgefordert, bis zum 29. Juni 2015 einen Kostenvorschuss von CHF 6‘000.– zu leisten. Nachdem die Berufungsklägerin diesen Kostenvorschuss nicht geleistet hatte, setzte ihr der Instruktionsrichter am 6. Juli 2015 eine nicht erstreckbare Nachfrist bis zum 14. Juli 2015 mit der Androhung, dass bei Nichteinhaltung dieser Frist gemäss Art. 101 Abs. 3 ZPO auf die Berufung nicht eingetreten würde. Am 10. Juli 2015 hat die Berufungsklägerin ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege gestellt. Mit Verfügung vom 23. Juli 2015 hat der Instruktionsrichter dieses Gesuch zufolge Aussichtslosigkeit der Berufung abgewiesen und der Berufungsklägerin die Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 24. August 2015 verlängert, mit der erneuten Androhung, dass bei Nichteinhaltung dieser Frist auf die Berufung nicht eingetreten würde. Am 20. August 2015 hat die Berufungsklägerin mitgeteilt, dass sie nicht in der Lage sei, den Kostenvorschuss zu leisten. Innert der verlängerten Nachfrist ist der Kostenvorschuss denn auch nicht bezahlt worden. Auf die Berufung ist daher im Einklang mit Art. 101 Abs. 3 ZPO nicht einzutreten.

APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT

Der Gerichtsschreiber

Dr. Alexander Zürcher

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes [BGG] innert 30 Tagen seit schriftlicher Eröffnung Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden. In vermögensrechtlichen Angelegenheiten gilt dies nur dann, wenn der Streitwert die Beschwerdesumme gemäss Art. 74 Abs. 1 lit. a oder b BGG erreicht (CHF 15'000.– bei Streitigkeiten aus Miete oder Arbeitsverhältnis bzw. CHF 30'000.– in allen übrigen Fällen) oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt. Die Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14) einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das Bundesgericht.

Ob an Stelle der Beschwerde in Zivilsachen ein anderes Rechtsmittel in Frage kommt (z.B. die subsidiäre Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht gemäss Art. 113 BGG), ergibt sich aus den anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen. Wird sowohl Beschwerde in Zivilsachen als auch Verfassungsbeschwerde erhoben, sind beide Rechtsmittel in der gleichen Rechtsschrift einzureichen.