Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
745.19.70.290 • KG BL 745.19.70.290 Generato dall'IA

Supplementary Benefits Repayment Waiver Denied Due to Husband's Registered Address and Benefits Claim

Numero d'incarto 745.19.70.290
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Basilea Campagna (CH-BL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court denied a request to waive the repayment of supplementary benefits because the recipient's estranged husband had been registered at her address for a period during which he also received supplementary benefits, despite being judicially separated. The court reasoned that the recipient could not have been unaware of her husband's presence and benefits claim, thus lacking the necessary good faith required for a waiver.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Supplementary Benefits Repayment Waiver Denied Due to Husband's Registered Address and Benefits Claim: The court reasoned that the recipient could not have been unaware of her husband's presence and benefits claim, thus lacking the necessary good faith required for a waiver.

Parole chiave

Generato dall'IA
beneficiario di prestazioni complementari rinuncia alle prestazioni d'assicurazione caso di rigore coniugale restituzione delle indennità di disoccupazione conseguimento fraudolento di una prestazione nuova domanda di prestazioni d'invalidità Erlass
Generato dall'IA
2019.11.19.sv.2
Supplementary Benefits Repayment Waiver Denied Due to Husband's Registered Address and Benefits Claim
2014.02.20.sv.2
Applicant Denied Supplementary Benefits Due to Spouse's Income Surplus
745.2013.153.49
Applicant Denied Supplementary Benefits Due to Spouse's Income Surplus
745.17.324.333
Claimant Fails to Prove Good Faith for EL Repayment Waiver

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht

vom 19. November 2019 (745 19 70 / 290) ____________________________________________________________________

Ergänzungsleistungen

Kein Erlass der Rückforderung, da es an der Voraussetzung der Gutgläubigkeit fehlt.

Besetzung Präsidentin Eva Meuli, Gerichtsschreiberin i.V. Ebru Eren

Parteien A.____, Beschwerdeführerin

gegen

Ausgleichskasse Basel-Landschaft, Hauptstrasse 109, 4102 Binningen, Beschwerdegegnerin

Beigeladener B.____

Betreff Erlass

A. Die 1960 geborene A.____ bezieht seit 2001 Ergänzungsleistungen (EL) zur Invalidenrente (IV-Rente). Ihr seit dem 18. September 2000 gerichtlich von ihr getrennt lebender Ehemann, B.____, meldete sich per 20. August 2018 zum Bezug von EL an, da ihm rückwirkend ab 1. Dezember 2011 eine IV-Rente zugesprochen worden war. Bei der Bearbeitung des Gesuchs stellte die Ausgleichskasse Basel-Landschaft (Ausgleichskasse) fest, dass der Ehemann im Zeitraum

1. Juli 2014 bis 30. September 2016 an der Adresse von A.____ gemeldet gewesen war. Die