Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
9C_840/2018 Generato dall'IA

Health Insurance Premium Appeal Rejected for Insufficient Substantiation

Numero d'incarto 9C_840/2018
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A plaintiff filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal against a decision by the Administrative Court of the Canton of Grisons regarding health insurance premiums. The dispute involved the plaintiff's failure to pay insurance premium bills, which the court noted was not justified by the lack of a granted premium reduction. The plaintiff's complaint did not meet the necessary legal standards for justification, as it failed to engage substantively with the previous court's decision that a non-awarded premium reduction does not excuse non-payment. Consequently, the court decided not to consider the complaint further, as it lacked an adequate legal basis.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Health Insurance Premium Appeal Rejected for Insufficient Substantiation: The dispute involved the plaintiff's failure to pay insurance premium bills, which the court noted was not justified by the lack of a granted premium reduction. The plaintiff's complaint did not meet the necessary legal standards for justification, as it failed to engage substantively with the previous court's decision that a non-awarded premium reduction does not excuse non-payment. Consequently, the court decided not to consider the complaint further, as it lacked an adequate legal basis.

Parole chiave

Generato dall'IA
premio dell'assicurazione contro le malattie gratuito patrocinio fondatezza materiale vertenza di assicurazione sociale diritto a una copertura assicurativa più estesa soppressione delle prestazioni assicurative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not entered upon in the simplified procedure because the submission manifestly failed to meet the minimum requirements for a sufficient statement of reasons.
Art. 64 BGG
Legal aid (unentgeltliche Verbeiständung) was rejected because the appeal obviously lacked sufficient grounds from the outset.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
No court fees were levied as required by the final order.
Generato dall'IA
9C_555/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Over Health Insurance Premiums Due to Insufficient Substantiation
8C_764/2023
Insurance Premium Reduction Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
9C_389/2018
Health Insurance Appeal Dismissed for Insufficient Justification
9C_350/2022
Dismissal of Appeal for Insufficient Substantiation in Health Insurance Case
9C_711/2013
Appeal Regarding Compulsory Health Insurance Premiums Dismissed for Insufficient Substantiation

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not entered upon in the simplified procedure because the submission manifestly failed to meet the minimum requirements for a sufficient statement of reasons.

Art. 64 BGG

Legal aid (unentgeltliche Verbeiständung) was rejected because the appeal obviously lacked sufficient grounds from the outset.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

No court fees were levied as required by the final order.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (2)

9C_638/2019 (2019-10-14)
«…ält und deshalb aussichtslos ist, die unentgeltliche Verbeiständung ausscheidet ( Art. 64 Abs. 1 BGG ; vgl. etwa Urteil 9C_840/2018 vom 17. Dezember 2018 i.f.), erkennt die Präsidentin: 1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 2. Es werden keine…»
S 2017 159 (2018-10-30) · gr
Health Insurance Premium Dispute with Offset Claim and Interest Adjustment
«…ilungen] Auf die an das Bundesgericht erhobene Beschwerde wurde mit Urteil vom 17. De- zember 2018 nicht eingetreten (9C_840/2018).…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_840/2018

Urteil vom 17. Dezember 2018

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Sanitas, Konradstrasse 14, 8401 Winterthur,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden

vom 30. Oktober 2018 (S 17 159).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 3. Dezember 2018 (Datum des Poststempels) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 30. Oktober 2018 betreffend Krankenkassenprämien,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt, da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz zu entnehmen ist, wonach eine nicht bzw. noch nicht zugesprochene Prämienverbilligung den Versicherten keineswegs berechtige, die Prämienrechnungen nicht zu bezahlen,

dass die Eingabe des Beschwerdeführers auch sonst nichts enthält, das als rechtsgenügliche Beschwerdebegründung in Betracht fiele,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist,

dass bei einer Beschwerde, die von vornherein offensichtlich keine hinreichende Begründung enthält, die unentgeltliche Verbeiständung ausscheidet ( Art. 64 BGG ),

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 17. Dezember 2018

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Attinger