Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Employment Contract Dispute
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe case involves a constitutional complaint regarding an employment contract dispute, where the plaintiff did not pay the required advance costs within the stipulated deadline set by the court. Consequently, the court decided to dismiss the complaint based on procedural grounds and ruled that the plaintiff would be responsible for the court costs. The decision stems from a prior ruling made by the Cantonal Court, and the matter was reviewed by the Federal Tribunal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Employment Contract Dispute: Consequently, the court decided to dismiss the complaint based on procedural grounds and ruled that the plaintiff would be responsible for the court costs. The decision stems from a prior ruling made by the Cantonal Court, and the matter was reviewed by the Federal Tribunal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe appeal was not entertained because the required cost deposit was not paid.
Cited as the basis for the non-entry into the merits due to non-payment of the cost advance.
The court costs are imposed on the appellant.
Sentenze successive che citano questa decisione (1)
Testo completo
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4D_30/2012
Urteil vom 25. Mai 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Bezirksgerichtspräsidentin Arlesheim,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Arbeitsvertrag, Verfahren,
Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht, vom 14. Februar 2012.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 25. April 2012 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG und im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );
erkennt die Präsidentin:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Präsidentin des Bezirksgerichts Arlesheim und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 25. Mai 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Huguenin