Federal Office for Migration v. Migratory Detention Appeal Dismissal for Procedural Deficiency
Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe case involves an appeal to the Swiss Federal Tribunal concerning a decision made by the Aargau Cantonal Administrative Court regarding administrative detention under immigration law. The appeal was submitted by the Federal Office for Migration, contesting a prior ruling from August 2011. The Tribunal found that the Federal Office failed to provide proper documentation confirming the authority of its representative in the proceedings, leading to the decision to not consider the appeal. No costs or reimbursements for legal fees were awarded to either party.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 76 AuG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 4 BGG, Art. 68 BGG; Federal Office for Migration v. Migratory Detention Appeal Dismissal for Procedural Deficiency: The appeal was submitted by the Federal Office for Migration, contesting a prior ruling from August 2011. The Tribunal found that the Federal Office failed to provide proper documentation confirming the authority of its representative in the proceedings, leading to the decision to not consider the appeal. No costs or reimbursements for legal fees were awarded to either party.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe decision not to enter a case was made by a single judge in a simplified procedure.
The appeal was not processed because the appellant failed to provide the required proof of representation following explicit admonition.
No court costs were levied as per the order.
No party compensation was awarded as per the order.
Sentenze successive che citano questa decisione (3)
Testo completo
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_722/2011
Urteil vom 23. Dezember 2011
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Zünd, Präsident,
Gerichtsschreiber Hugi Yar.
Verfahrensbeteiligte
Bundesamt für Migration,
Quellenweg 6, 3003 Bern-Wabern,
Beschwerdeführer,
gegen
X.________,
Beschwerdegegner,
vertreten durch Rechtsanwalt Markus Weber,
Amt für Migration und Integration
des Kantons Aargau,
Bahnhofstrasse 86/88, Postfach, 5001 Aarau.
Gegenstand
Art. 76 AuG (Ausschaffungshaft/Administrativhaft),
Beschwerde gegen das Urteil des Rekursgerichts
im Ausländerrecht des Kantons Aargau vom 2. August 2011.
Nach Einsicht
in das Urteil 1-HA.2011.146 des Rekursgerichts im Ausländerrecht des Kantons Aargau vom 2. August 2011,
in die hiergegen eingereichte Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten des Bundesamts für Migration (BFM) vom 13. September 2011,
in die Instruktionsverfügung vom 29. November 2011,
in Erwägung,
dass das Bundesamt für Migration am 29. November 2011 aufgefordert worden ist, seine korrekte Vertretung im vorliegenden Verfahren bis zum 12. Dezember 2011 schriftlich zu belegen bzw. zu bestätigen, da der Beschwerdeschrift nicht entnommen werden könne, wer sie unterschrieben habe und ob diese Person zeichnungsberechtigt gewesen sei,
dass dem Bundesamt gestützt auf Art. 42 Abs. 5 BGG angedroht wurde, dass seine Rechtsschrift andernfalls unbeachtet bliebe,
dass die entsprechende Verfügung dem Bundesamt am 30. November 2011 zugegangen ist,
dass das Bundesamt für Migration auf die Verfügung nicht reagiert hat,
dass auf die Beschwerde deshalb androhungsgemäss nicht einzutreten ist ( Art. 42 Abs. 5 BGG ),
dass dies durch den Einzelrichter im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG geschehen kann,
dass keine Kosten zu erheben sind ( Art. 66 Abs. 4 BGG ),
dass keine Parteientschädigungen geschuldet sind, nachdem das vorliegende Verfahren für den Beschwerdegegner mit keinem nennenswerten Aufwand verbunden war (vgl. Art. 68 BGG ),
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben und keine Entschädigungen zugesprochen.
3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 23. Dezember 2011
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Zünd
Der Gerichtsschreiber: Hugi Yar