Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1B_73/2013 Generato dall'IA

Withdrawal of Appeal Regarding Legal Representative's Attendance at Informant Questioning

Numero d'incarto 1B_73/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves an individual who filed a complaint regarding the right of their legal representative to participate in the interrogation of a witness. The complaint was directed against a decision made by the Appellationsgericht of Basel-Stadt on January 3, 2013. Subsequently, the complainant withdrew their appeal on February 18, 2013, and requested the termination of the proceedings without costs. The case was ultimately closed due to the withdrawal of the complaint, and no costs were imposed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Withdrawal of Appeal Regarding Legal Representative's Attendance at Informant Questioning: The complaint was directed against a decision made by the Appellationsgericht of Basel-Stadt on January 3, 2013. Subsequently, the complainant withdrew their appeal on February 18, 2013, and requested the termination of the proceedings without costs. The case was ultimately closed due to the withdrawal of the complaint, and no costs were imposed.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto di recesso obbligo di comparizione all'udienza abbandono del procedimento chiusura dell'istruzione penale decisione incidentale impugnabile cancellazione dall'albo avvocati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG
The appeal procedure is closed due to withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No costs are levied as the proceedings are closed upon withdrawal.
Generato dall'IA
5A_314/2012
Case Closed Due to Withdrawal of Appeal
6B_1327/2016
Withdrawal of Appeal Regarding Suspended Criminal Investigation and Denial of Justice
6B_918/2025
Dismissal of criminal appeal proceedings following formal withdrawal under the Federal Supreme Court Act.
6B_3/2015
Withdrawal of Appeal Regarding Discontinued Professional Secrecy Proceedings
6B_1069/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Following Withdrawal by Appellant's Attorney

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG

The appeal procedure is closed due to withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No costs are levied as the proceedings are closed upon withdrawal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (9)

BK 2019 525 (2019-12-17) · be
Prosecutor v. Defendant on Appealability of Evidence Denial
«…Beweisabnahme keinen Aufschub verträgt, insbesondere weil sonst ein Beweisverlust droht (Urteil des Bundesgerichts 1B_73/2013 vom 21. Mai 2014 E. 1.4). Der Nachweis des drohenden Rechtsnachteils obliegt der beschwerde- führenden Person…»
BK 2019 503 (2019-12-09) · be
State v. Accused (Evidence Admissibility Regarding Victim Intoxication)
«…Beweisabnahme keinen Aufschub verträgt, insbesondere weil sonst ein Beweisverlust droht (Urteil des Bundesgerichts 1B_73/2013 vom 21. Mai 2014 E. 1.4). Der Nachweis des drohenden Rechtsnachteils obliegt der be- schwerdeführenden Person…»
BK 2018 503 (2019-02-08) · be
Surveillance Evidence Admissibility in Social Security Fraud Prosecution
«…me keinen Auf- schub verträgt, insbesondere weil sonst ein Beweisverlust droht (Urteil des Bun- desgerichts 1B_73/2013 vom 21. Mai 2014 E. 1.4). Der Nachweis des drohenden Rechtsnachteils obliegt der beschwerdeführenden Person (KELL…»
BK 2019 5 (2019-01-16) · be
Appellant's Challenge to Evidentiary Rulings and Prosecutor Recusal Denied in Domestic Dispute Case
«…3 weil sonst ein Beweisverlust droht (Urteil des Bundesgerichts 1B_73/2013 vom 21. Mai 2014 E. 1.4). Der Nachweis des drohenden Rechtsnachteils obliegt der be- schwerdeführenden Person…»
BK 2018 468 (2018-11-13) · be
Appeal Dismissed Regarding Refused On-Site Inspection Request
«…Beweisabnahme keinen Aufschub verträgt, insbesondere weil sonst ein Beweisverlust droht (Urteil des Bundesgerichts 1B_73/2013 vom 21. Mai 2014 E. 1.4). Der Nachweis des drohenden Rechtsnachteils obliegt der beschwerde- führenden Person…»
BK 2018 410 (2018-10-02) · be
Appeal against Rejection of Evidentiary Motion Inadmissible Due to Lack of Irreparable Harm
«…weisabnahme keinen Aufschub verträgt, insbeson- dere weil sonst ein Beweisverlust droht (Urteil des Bundesgerichts 1B_73/2013 vom 21. Mai 2014 E. 1.4). Der Nachweis des drohenden Rechtsnachteils obliegt der beschwerdeführenden Person.…»
BK 2018 318 (2018-07-30) · be
Private Prosecutor v. Regional Public Prosecutor (Admissibility of Appeal Regarding Evidence Request Denial)
«…Beweisabnahme keinen Aufschub verträgt, insbesondere weil sonst ein Beweisverlust droht (Urteil des Bundesgerichts 1B_73/2013 vom 21. Mai 2014 E. 1.4). Der Nachweis des drohenden Rechtsnachteils obliegt der beschwerde- führenden Person…»
BK 2018 315 (2018-07-26) · be
Appeal Dismissed for Inadmissibility Due to Lack of Demonstrated Legal Disadvantage in Rejection of Interim Evidence Request
«…Beweisabnahme keinen Aufschub verträgt, insbesondere weil sonst ein Beweisverlust droht (Urteil des Bundesgerichts 1B_73/2013 vom 21. Mai 2014 E. 1.4). Der Nachweis des drohenden Rechtsnachteils obliegt der beschwerde- führenden Person…»
BK 2018 119 (2018-03-27) · be
Bern High Court Dismisses Appeal on Refusal of Pre-Trial Witness Examination
«…Beweisabnahme keinen Aufschub verträgt, insbesondere weil sonst ein Beweisverlust droht (Urteil des Bundesgerichts 1B_73/2013 vom 21. Mai 2014 E. 1.4). Der Nachweis des drohenden Rechtsnachteils obliegt der beschwerde- führenden Person…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_73/2013

Verfügung vom 5. März 2013

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Beschwerdeführerin, vertreten durch Advokat Christoph Dumartheray,

gegen

Staatsanwaltschaft Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, 4001 Basel.

Gegenstand

Teilnahmerecht des Rechtsvertreters einer Auskunftsperson an deren Einvernahme,

Beschwerde gegen den Entscheid vom 3. Januar 2013 des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Appellationsgerichtspräsidentin.

In Erwägung,

dass X.________ mit Eingabe vom 18. Februar 2013 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 3. Januar 2013 erhoben hat;

dass X.________ mit Schreiben vom 4. März 2013 ihre Beschwerde vom 18. Februar 2013 zurückgezogen und um kostenlose Verfahrensabschreibung ersucht hat;

dass das Beschwerdeverfahren somit im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren 1B_73/2013 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin, der Staatsanwaltschaft Basel-Stadt und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Appellationsgerichtspräsidentin, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. März 2013

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli