Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep II Ips 547/2000 ECLI:SI:VSRS:2001:II.IPS.547.2000 Généré par l'IA

Appeal rejected in property dispute where claim value did not exceed new Civil Procedure Code threshold.

Numéro de cause Sklep II Ips 547/2000
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Slovenia rejected the appeal filed against a final judgment regarding the division of joint property. The plaintiff argued for an appeal based on the case's value, but the court applied the new Civil Procedure Code which set a monetary threshold for appeals in property disputes. Since the disputed amount of 1,000,000 SIT did not exceed the statutory limit, the appeal was deemed inadmissible under the new procedural rules.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 367. člen (2), 374. člen (2), 377. člen: In proceedings initiated under the old Civil Procedure Code but continuing after its replacement, an appeal in a property dispute is not permitted if the value of the disputed subject matter does not exceed the legally prescribed limit under the new Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
Civil Procedure Code transition property dispute appeal threshold monetary value limit procedural law change inadmissible appeal point de départ de la prescription droits et obligations précontractuels prétention légale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
375. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
367. člen (2) ZPP
374. člen (2) ZPP
377. člen ZPP
Zato jo je moralo revizijsko sodišče zavreči (377. člen ZPP).
165. člen (1) ZPP
154. člen (1) ZPP
Généré par l'IA
VSL Sodba II Cp 2060/2021
Appeal dismissed; marital property shares determined by holistic contribution assessment, not accounting operations.
VSL sklep IV Cp 2327/2009
Court allows appeal, quashes first instance judgment for failure to reschedule hearing due to valid medical excuse.
VSM sodba III Cp 1924/2006
Appeal dismissed; divorce granted as irretrievable breakdown requires only one spouse's inability to continue.
VSL sodba in sklep IV Cp 3020/2012
Appeal dismissed; divorce granted under Slovenian law due to joint residence despite foreign citizenship.
VSC Sodba Cpg 249/2017
Appeal dismissed; marital property agreement voidable under bankruptcy law as it reduced debtor's estate value.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

V pravdni zadevi, ki se je začela po predpisih starega ZPP in na prvi stopnji končala po uveljavitvi novega ZPP, revizija v premoženjskopravnem sporu ni dovoljena, če vrednost spornega predmeta ne presega zakonsko določene meje po novem ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je v tej pravdni zadevi zaradi ugotovitve skupnega premoženja in deleža nekdanjih zakoncev na njem izdalo sodbo 31.3.2000. Proti zavrnilnemu delu te sodbe je tožnik vložil pritožbo, ki pa jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo zavrnilni del sodbe.

Proti odločbi pritožbenega sodišča je tožnik vložil revizijo. Sodišče je na podlagi 375. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - ZPP) poslalo revizijo toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo.

Revizija ni dovoljena.

Postopek v tej zadevi, ki se je začel po določbah Zakona o pravdnem postopku iz leta 1977, se je po uveljavitvi novega ZPP 14. julija 1999 nadaljeval po določbah slednjega (503. člen ZPP). Tožeča stranka je v tej pravdni zadevi navedla vrednost spornega predmeta 1,000.000,00 SIT. V premoženjskih sporih, za kar gre v tej zadevi, je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1,000.000,00 SIT (drugi odstavek 367. člena ZPP). Ker v tej zadevi vrednost celotnega spornega predmeta ne presega navedenega zneska, pomeni da je revizija nedovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP). Zato jo je moralo revizijsko sodišče zavreči (377. člen ZPP).

Odločitev o revizijskih stroških je zajeta z izrekom o zavrženju pravnega sredstva (prvi odstavek 165. člena in prvi odstavek 154. člena ZPP).