Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sklep VIII R 3/2010 ECLI:SI:VSRS:2010:VIII.R.3.2010 Généré par l'IA

Court transfer granted due to contractual relationship between court and defendant creating a conflict of interest.

Numéro de cause Sklep VIII R 3/2010
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court transferred the case from Celje to Maribor because the defendant had a contractual relationship with the original court. The defendant argued that this relationship constituted a significant reason for transferring jurisdiction to ensure impartial proceedings. The court agreed, ruling that such a contractual bond creates a conflict of interest requiring a different venue.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 67 of the Act on Jurisdiction of Courts; A contractual relationship between a court and a party constitutes a significant reason for transferring jurisdiction to another competent court to ensure impartiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
conflict of interest judicial impartiality contractual relationship jurisdiction transfer court party relationship procedural fairness Supreme Court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 67 of the Act on Jurisdiction of Courts

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Za odločanje v tej zadevi se določi Delovno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

Pogodbeno razmerje med sodiščem in toženo stranko predstavlja tehten razlog, da o tožbenem zahtevku ne odloča sodišče, s katerim je tožena stranka v pogodbenem razmerju.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožeča stranka je pri Delovnem sodišču v Celju vložila tožbo zaradi plačila plače in nadomestila plače.

2. Predsednica Delovnega sodišča v Celju je ugotovila, da ima sodišče s toženo stranko sklenjeno pogodbo, po kateri tožena stranka izvaja za sodišče strokovne naloge s področja varnosti in zdravja pri delu. Strokovni delavec tožene stranke občasno prihaja na sodišče in svetuje v zvezi z varnostjo in zdravjem pri delu.

3. Predlog je utemeljen.

4. Na podlagi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so za to podani tehtni razlogi.

5. Pogodbeno razmerje med sodiščem in toženo stranko vsekakor predstavlja tehten razlog, da o tožbenem zahtevku zoper toženo stranko ne odloča sodišče, s katerim je ta stranka v pogodbenem razmerju. Zato je Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi določilo Delovno sodišče v Mariboru kot drugo pristojno sodišče.