Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
VSL sklep I Cp 3287/2009 ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.3287.2009 Généré par l'IA

VSL sklep I Cp 3287/2009 · Višje sodišče v Ljubljani

Numéro de cause VSL sklep I Cp 3287/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Slovénie (SI)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Pravica Republike Slovenije uveljavljati predkupno pravico na podlagi 4. čl. ZKZ je prenesena na Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije, zato ta lahko zahteva sklenitev pogodbe v svojem imenu.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VSL sklep I Cp 3287/2009 · Višje sodišče v Ljubljani: Tožeča stranka je vložila tožbo zaradi sklenitve prodajne pogodbe in izstavitve zemljiškoknjižne listine za kmetijsko zemljišče, ki je bilo predmet toženčeve ponudbe po 20. čl. Zakona o kmetijskih zemljiščih. Sodišče prve stopnje je tožbo zavrnilo zaradi pomanjkanja aktivne legitimacije tožeče stranke.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation de procéder défaut de qualité pour agir production de créance absence de signature absence de mise en œuvre des accords infractionnels mise en demeure de l'institution
Généré par l'IA
VSL II Cp 736/2010
Appeal allowed: Contract formed upon acceptance of offer; 60-day deadline invalid; case remanded for new trial.
Sklep II Ips 835/2007
Supreme Court allows appeal, ruling agricultural land sale contracts are formed upon acceptance of offer under administrative approval conditions.
Sodba II Ips 409/2008
Supreme Court dismisses appeal on agricultural land sale contract and land registry listing. Appeal rejected due to procedural valuation error and substantive contract invalidity.
VSRS Sklep X Ips 204/2015
Supreme Court dismisses appeal for lack of precise legal question and failure to prove severe consequences.
Sodba X Ips 502/2009
Supreme Court allows administrative appeal against rejection of agricultural land purchase approval due to missing contract.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Izrek o stroških se pridrži za končno odločbo.

[JEDRO]

Pravica Republike Slovenije uveljavljati predkupno pravico na podlagi 4. čl. ZKZ je prenesena na Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije, zato ta lahko zahteva sklenitev pogodbe v svojem imenu.

[OBRAZLOŽITEV]

:

Tožeča stranka je vložila tožbo zaradi sklenitve prodajne pogodbe in izstavitve zemljiškoknjižne listine za kmetijsko zemljišče, ki je bilo predmet toženčeve ponudbe po 20. čl. Zakona o kmetijskih zemljiščih. Sodišče prve stopnje je tožbo zavrnilo zaradi pomanjkanja aktivne legitimacije tožeče stranke.

Zoper sodbo se pritožuje tožeča stranka Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije zaradi zmotne uporabe materialnega prava in pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijano sodbo tako spremeni, da tožbenemu zahtevku v celoti ugodi. V obrazložitvi pritožbe se tožeča stranka Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije sklicuje predvsem na določilo 2. in 4. člena Zakona o skladu kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije, ki dajeta skladu aktivno legitimacijo za uveljavljanje tako predkupne pravice kot tudi za vložitev tožbe za sklenitev kupoprodajne pogodbe.

Pritožba je utemeljena.

V pritožbenem postopku neizpodbijane ugotovitve sodišča prve stopnje so: da je toženec dne 7.4.2008 na Upravno enoto dal ponudbo za prodajo kmetijskega zemljišča in da je prijavo o sprejemu ponudbe po 21. čl. ZKZ podala tudi tožeča stranka (predkupni upravičenec po 6. točki 23. čl. ZKZ). Po sprejemu ponudbe tožena stranka pogodbe noče skleniti, zato je tožeča stranka dne 2.7.2008 vložila tožbo, s katero zahteva sklenitev pogodbe in izstavitev zemljiškoknjižne listine pod pogoji iz navedene ponudbe.

Stališče sodišča prve stopnje, da tožeča stranka ni aktivno legitimirana za vložitev tožbe, s katero zahteva sklenitev pogodbe in izstavitev zemljiškoknjižne listine, je materialnopravno zmotno. Sklad kmetijskih zemljišč namreč uveljavlja predkupno pravico na podlagi 6. točke 23. čl. ZKZ in 4. čl. Zakona o skladu kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije, iz katerega sledi, da je pravica Republike Slovenije uveljavljati predkupno pravico na podlagi 4. čl. ZKZ prenesena na Sklad kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije. Ker je tako sodišče prve stopnje zaradi zmotne uporabe materialnega prava zmotno ugotovilo, da aktivna legitimacija tožeče stranke v tej pravdi ni podana, je tožeči stranki pravzaprav odvzelo možnost obravnavanja pred sodiščem, kar pomeni kršitev določb pravdnega postopka iz 8. točke 2. odst. 339. čl. ZPP. Pritožbeno sodišče je zato na podlagi določila 355. čl. ZPP pritožbi ugodilo in glede na to, da zaradi zmotne uporabe materialnega prava pravnorelevantna dejstva za odločitev v tej zadevi sploh niso bila predmet obravnave na prvi stopnji ocenjuje, da samo ne more dopolniti postopka oziroma odpraviti omenjene pomanjkljivosti, zato razveljavlja sodbo sodišča prve stopnje in zadevo vrača na prvo stopnjo v nov postopek.

Izrek o stroških se pridrži za končno odločbo.